Análisis del hiperpresidencialismo en la Constitución de la República del Ecuador a raíz de la teoría del neoconstitucionalismo
Fecha
2023
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
The neo-constitutionalist theory, the current Constitution of Ecuador, and the historical political events of Ecuador in the last two decades led to analyze the relationship that exists between the attributions of the executive power (strictly of the President), in contrast with the various influential constitutionalist theories of Modernity and Postmodernity.
In this sense, it was observed that, in the 18th century, the Enlightenment theories emerged as a rejection of monarchy; these theories were the pillars for achieving the deconcentration of governmental powers and set a historic breakthrough.
The separation of powers, however, was not enough for oppressed societies, so Marxist theory appeared to fight for social rights and their recognition in constitutions. On the other hand, the strengthening of legal positivism and its misuse by fascism and Nazism, as well as the non-materialization and ineffectiveness of the positivism of rights in the Constitution, originated the theorization of neo-constitutionalism to exalt human dignity.
Ecuador evolved historically, reflecting social struggles in previous constitutions up to the present one. The organic structure of the current Constitution and its neo-constitutionalist foundation led to deduce that hyper-presidentialism is an uncontrolled phenomenon in our Constitution due to the very essence of neo-constitutionalism; this situation does not detract from the fact that its exercise always depends on the values, ethics, and morals of the President- in-Office.
Descripción
La teoría neoconstitucionalista, la Constitución actual del Ecuador y los acontecimientos históricos políticos del Ecuador en las últimas dos décadas; nos llevan a realiza un análisis sobre la relación que existe entre las atribuciones del poder ejecutivo y estrictamente del Presidente en contraste con las diversas teorías constitucionalistas influyentes de la modernidad y postmodernidad. Gracias al método inductivo y deductivo se observó que en el siglo XVIII surgieron las teorías de la ilustración como rechazo a la monarquía, estas teorías fueron los pilares para lograr la desconcentración de los poderes gubernamentales y fijó un avance histórico. La separación de los poderes no fue suficiente para las sociedades oprimidas por los burgueses, por lo que apareció la teoría marxista que lucho por los derechos sociales y su reconocimiento en las constituciones. El fortalecimiento del positivismo jurídico y su mal uso en el fascismo y nacismo; así como, la no materialización e ineficacia de la positivización de los derechos en la constitución originó la teorización del neoconstitucionalismo con el objetivo de enaltecer la dignidad humana. El Ecuador evolucionó históricamente reflejando en sus constituciones las diversas luchas hasta la actual Constitución, La estructura orgánica que obtiene la actual Constitución y su fundamento neoconstitucionalista nos llevaron a deducir que el hiperpresidencialismo es un fenómeno descontrolado en nuestra Constitución por la esencia misma del neoconstitucionalismo, situación que no desvirtúa que su ejercicio siempre va a depender de los valores, ética y moral del Presidente de turno.
Palabras clave
ANÁLISIS, DIVISIÓN DE PODERES, NEOCONSTITUCIONALISMO, CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR, HIPERPRESIDENCIALISMO
Citación
Gallegos Misacango, N. y Domínguez Delgado, J. (2023). Análisis del hiperpresidencialismo en la Constitución de la República del Ecuador a raíz de la teoría del neoconstitucionalismo. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
