Propiedades métricas de un cuestionario para evaluar el riesgo de infección con virus de papiloma humano
Archivos
Fecha
2020
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
OBJETIVO: Caracterizar un cuestionario como instrumento de cribado del riesgo de
infección con VPH en mujeres de Cuenca – Ecuador 2019, a partir de evidencias de
validez de contenido
MATERIALES Y MÉTODOS: La investigación tuvo un enfoque cuantitativo, de diseño
no experimental de desarrollo. El muestreo fue de tipo intencional por conveniencia
siguiendo el criterio de selección de expertos. Se elaboró el cuestionario para la
evaluación del riesgo de infección por Virus de Papiloma Humano utilizando el método
de Lynn. Las características de los expertos fueron procesados a través del software
SPSS 23.0. La evaluación de la validez de contenido del cuestionario se hizo mediante
el coeficiente V de Aiken por el criterio de jueces expertos.
RESULTADOS: El campo de expertos tuvo una media en años de experiencia laboral
e investigativa es de 18.5 de práctica en el ámbito profesional. En número de
publicaciones presentó media de 12.9 de entre los 10 expertos. Así mismo el número
de ponencias reveló una media de 17.7. Se apreció que los expertos con una formación
de cuarto nivel en un porcentaje del 40% pertenecen a Médicos Gineco-obstetras,
mientras que el 60% corresponde a las especialidades restantes. El 60% de jueces
expertos estaban vinculados en áreas de investigación como Ginecología- Infecciones
de Transmisión Sexual o Salud. Así mismo, se aplicó una escala a los puntajes siendo
0.00-0.50 (nulo) que corresponde a los ítems 7-9-11 (coherencia) y 9-11 (claridad); los
ítems 10- 33 (coherencia) y 7-12-33 (claridad) se encuentran en un rango de 0.50-0.70
(considerable) y los ítems restantes están dentro del rango 0.70- 1 (aceptables).
DISCUSIÓN: El número de expertos, varios autores señalan que no deben ser inferior
a 30 en cambio otros consideran que el mínimo son 10 expertos suficientes para evaluar
el contenido y obtener resultados favorables. En el estudio, se seleccionó 10 expertos
tomando en cuenta los criterios de selección, en donde los jueces demostraron tener un
intervalo de confianza apto en los ámbitos de experiencia laboral e investigativa, número
de publicaciones, número de ponencias y conocimiento sobre la infección. El intervalo
de confianza entre jueces sobre claridad y coherencia de los ítems, tuvieron una
valoración adecuada para el cuestionario, entre ellos 5 ítems son <0.70 y los 29
sobrantes >0.70. Se considera desechables los ítems <0.50 según el criterio de jueces
expertos, sin embargo, los autores consideran que deben ser reelaborados e incluidos.
CONCLUSIONES: En el instrumento para medir riesgo de infección con VPH se
emplean medidas sociodemográficas, servicios médicos en salud sexual y reproductiva,
8
hábitos tóxicos, salud sexual y reproductiva, nivel de conocimiento e inmunología. La
valoración por expertos de un instrumento debe ser elaborado por individuos
especializados en el área laboral e investigativa. El instrumento obtenido cumple con los
requisitos de validez de contenido con el coeficiente V de Aiken en cuanto a dimensiones
e ítems.
Descripción
Palabras clave
VPH, Validez de contenido, Cáncer cervicouterino, V de Aiken
