Estudio comparativo in vitro del grado de microfiltración de materiales provisionales CavitTM vs ColtosolF en dientes extraidos en la ciudad de Cuenca en el año 2016
Fecha
2016
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Resumen
Descripción
OBJETIVO: Determinar cuál es el material provisional que provoca menor microfiltración entre el CavitTM y ColtosolF en 80 piezas dentales extraídas en la ciudad de Cuenca, en el año 2016.\nMATERIALES Y MÉTODOS: Se restauraron 40 dientes con CavitTM y 40 dientes con ColtosolF, para determinar si hubo microfiltración coronal, se observó sumergiendo los dientes en un recipiente plástico con azul de metileno durante 7 días un grupo de 20 dientes restaurados con CavitTM, y 20 dientes con ColtosolF, el otro grupo sobrante se sumergió en un recipiente de plástico durante 15 días, así mismo siendo restaurados 20 dientes con CavitTM y 20 con ColtosolF\nRESULTADOS: El resultado de la investigación fue, que en los dientes restaurados con material provisional CavitTM, sumergidos 7 días en azul de metileno, presentaron una microfiltración coronal promedio de 0.3mm, dientes restaurados con material de restauración provisional ColtosolF, sumergidos 7 días en azul de metileno, presentaron una microfiltración coronal promedio de 0.25mm, dientes restaurados con material de restauración provisional CavitTM, sumergidos 15 días en azul de metileno, presentaron una microfiltración coronal promedio de 1.1mm, dientes restaurados con material de restauración provisional ColtosolF sumergidos 15 días en azul de metileno, presentaron una microfiltración coronal promedio de 0.95mm.\nCONCLUSIÓN: El material que presentó menor grado de microfiltración es el ColtosolF, al compararlo con el CavitTM.
Palabras clave
Microfiltración, Obturacion Provisional, Cavit, Coltosol
