ANALISIS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO MONITORIO SEGUN EL ART. 356. NUM.1 DEL CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS

Vista sencilla de Ć­tem
dc.contributor.advisorTello YandĆŗn, Edwin Leonardo
dc.contributor.authorCruz GutiƩrrez, Freddy
dc.contributor.cedula17122336393es_ES
dc.coverageCuenca ā€“ Ecuadores_ES
dc.date.accessioned2020-08-13T18:02:25Z
dc.date.available2020-08-13T18:02:25Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionEl procedimiento monitorio, implementado en el "CĆ³digo OrgĆ”nico General de Procesos (COGEP)", plantea la posibilidad de someter a un proceso judicial de cobro, ciertas deudas, que constan en documentos, que, aunque no cumplen con las caracterĆ­sticas rigurosas de un tĆ­tulo ejecutivo representan derechos personales. El problema planteado en esta investigaciĆ³n, es la poca credibilidad que se le da al documento base de la obligaciĆ³n, frente a un juez, a pesar de lo establecido en el Art. 356. NĆŗm.1 del COGEP. Se utilizan como mĆ©todos la revisiĆ³n de la doctrina y la observaciĆ³n de la casuĆ­stica relacionada al artĆ­culo en cuestiĆ³n, con lo que se demuestra la poca aceptaciĆ³n que se les da como pruebas, llegĆ”ndose a postular la necesidad de fortalecer su capacidad probatoria, mediante pruebas suplementarias tanto documentales como testimoniales.es_ES
dc.description.resumenThe monitory procedura implemented in the "CĆ³digo OrgĆ”nico General de Procesos (COGEP), proposes the possibility of summiting to a judicial collection procedure certain debts which are supported in written documents, and regardless they do not comply with the strict characteristics of an executive title, they represent personal rights. The problem outlinde in this investigation is the little credibility that the base document of the obligation has, in front of a judge, in spite of what is stablished by the Art. 356 Num.1 of the COGEP. The methods to be used are the doctrine review and the observation of the available cases related to the article in question, to demonstrate the little acceptance they have as evidence, getting to the postulation that an improvement in their support strength as evidence itĀ“s needed, through supplementary written and testimonial evidence.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent4h+42p+12h+13p.es_ES
dc.identifier.citation13BT-D2018-AB-30es_ES
dc.identifier.urihttps://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/3936
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAtribuciĆ³n 4.0 Internacional
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.sourceUniversidad CatĆ³lica de Cuencaes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UCACUEes_ES
dc.subjectMonitorioes_ES
dc.subjectDocumentoes_ES
dc.titleANALISIS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO MONITORIO SEGUN EL ART. 356. NUM.1 DEL CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOSes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
thesis.degree.levelTĆ­tulo Profesionales_ES
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Proyecto de Investigacion - Proceso Monitorio - Prueba segun Art 356 Num 1.pdf
TamaƱo:
17.12 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
DescripciĆ³n:
Descargar
Colecciones
Trabajos de TitulaciĆ³n - Derecho