Análisis de la motivación en sentencias de acción de protección en el cantón Cuenca durante el 2024
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
This study examined the guarantee of motivation in protection actions judgments issued in Cuenca during 2024, within the framework of Ecuador’s constitutional state of rights and justice. It aimed to determine whether the judges of the Provincial Court of Justice of Azuay properly applied the standards of motivational sufficiency set by the Constitutional Court, which require proper normative and factual justification, along with an analysis of rights violations.
Methodologically, a mixed approach was employed: both theoretical and empirical. In the theoretical stage, the inductive-deductive method was used, based on a review of doctrine and case law, while in the empirical stage, 97 appeal judgments were analyzed, selected through a probabilistic sample from a total of 258 proceedings. The data were organized and statistically analyzed to identify the argumentative criteria and the adequacy of the judicial reasoning.
The results showed that most judgments referenced regulations, but many lacked thorough factual and constitutional analysis. It was also observed that chambers handling the heaviest caseloads provided lower-quality arguments. The research concluded that judicial reasoning remains a structural weakness of the Ecuadorian judicial system. Therefore, it is important to enhance training in constitutional argumentation and improve mechanisms for quality control of judgments.
Descripción
En la presente investigación se analizó la garantía de motivación en las sentencias de acción de protección emitidas en el cantón Cuenca durante el año 2024, en el contexto del Estado Constitucional de derechos y justicia ecuatoriano. El estudio se centró en determinar si las juezas y jueces de la Corte Provincial de Justicia del Azuay aplicaron correctamente los estándares de suficiencia motivacional establecidos por la Corte Constitucional, los cuales exigen una fundamentación normativa y fáctica suficientes y un análisis de vulneración de derechos.
Metodológicamente, se empleó un enfoque mixto; teórico y empírico. En la fase teórica se aplicó el método inductivo-deductivo, sustentado en la revisión doctrinal y jurisprudencial; mientras que en la fase empírica se analizaron 97 sentencias de apelación, seleccionadas mediante muestro probabilístico de un total de 258 procesos. Los datos fueron tabulados y examinados estadísticamente para identificar los criterios argumentativos y la suficiencia de la motivación judicial.
Los resultados evidenciaron que la mayoría de sentencias contemplaron referencias normativas, pero un número considerable careció de análisis fáctico y constitucional suficiente. Se observó además que las Salas con mayor carga procesal presentaban una menor calidad argumentativa. La investigación concluyó que la motivación judicial continúa siendo una debilidad estructural del sistema judicial ecuatoriano, por lo tanto, es importante fortalecer la formación en argumentación constitucional y mejorar los mecanismos de control de calidad de sentencias.
Palabras clave
MOTIVACIÓN JUDICIAL, ACCIÓN DE PROTECCIÓN, CORTE CONSTITUCIONAL, ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS, SUFICIENCIA MOTIVACIONAL
Citación
Guamán Alvacora, L. (2025). Análisis de la motivación en sentencias de acción de protección en el cantón Cuenca durante el 2024. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
