Análisis sobre la aplicación de hábeas corpus frente a la medida cautelar prisión privativa arbitraria
Archivos
Fecha
2024
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
This research analyzes the relationship between pretrial detention as a precautionary measure and habeas corpus as a jurisdictional guarantee within the framework of the Ecuadorian legal system. Pretrial detention is conceived as a procedural instrument to ensure the defendant’s presence in the criminal process; however, in Ecuador, its application has shown flaws such as arbitrary, illegitimate, and illegal detentions, violating fundamental rights, including freedom.
On the other hand, habeas corpus is an essential constitutional guarantee to protect personal freedom against abuses in the application of pretrial detention. Through the study of provisions such as Article 534 of the Comprehensive Organic Criminal Code and Articles 77 and 89 of the Constitution, as well as rulings of the Constitutional Court, the need to respect principles such as exceptionality, proportionality and motivation in restrictions on freedom has become evident. These regulations strengthen the Ecuadorian legal framework, promoting a balance between the protection of individual rights and the purposes of the penal system.
The study concludes that, far from being contradictory, pretrial detention and habeas corpus are complementary. The former, as a precautionary measure, seeks to ensure the defendant’s presence in the criminal process, while the latter protects the prevalence of the constitutional right, freedom against possible illegitimate, illegal, or arbitrary violations. This interaction strengthens the protection of fundamental rights and legal security in Ecuador, reaffirming the commitment to a fair penal system that respects constitutional principles.
Descripción
El presente trabajo analiza la relación entre la prisión preventiva como medida cautelar y el hábeas corpus como garantía jurisdiccional, en el marco del ordenamiento jurídico ecuatoriano. La prisión preventiva, concebida como un instrumento procesal para garantizar la presencia del procesado en el proceso penal, no obstante, en Ecuador, su aplicación ha evidenciado falencias como detenciones arbitrarias, ilegítimas e ilegales, vulnerando derechos fundamentales como la libertad.
El hábeas corpus, por otro lado, se erige como una garantía constitucional esencial para proteger la libertad personal frente a abusos en la aplicación de la prisión preventiva. A través del estudio de disposiciones como el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal y los artículos 77 y 89 de la Constitución, así como de fallos de la Corte Constitucional, se destaca la necesidad de respetar principios como la excepcionalidad, proporcionalidad y motivación en las restricciones a la libertad. Estas normativas refuerzan el marco legal ecuatoriano, promoviendo un equilibrio entre la protección de los derechos individuales y los fines del sistema penal.
El estudio concluye que, lejos de contraponerse, la prisión preventiva y el hábeas corpus se complementan. La primera, como medida cautelar, busca garantizar la inmediación del procesado en el proceso penal, mientras que el segundo protege la prevalencia del derecho constitucional, la libertad ante posibles vulneraciones ilegitimas, ilegales o arbitrarias. Esta interacción fortalece la protección de los derechos fundamentales y la seguridad jurídica en el Ecuador, reafirmando el compromiso con un sistema penal justo y respetuoso de los principios constitucionales.
Palabras clave
PRISIÓN PREVENTIVA, HÁBEAS CORPUS, PRISIÓN ARBITRARIA, MEDIDAS CAUTELARES
Citación
Gallegos Lazo, L. y Orellana Calle, C. (2024). Análisis sobre la aplicación de hábeas corpus frente a la medida cautelar prisión privativa arbitraria. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
