Vulneración del principio de inocencia a través del uso excesivo de la prisión preventiva en delitos flagrantes
Archivos
Fecha
2024
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
The presumption of innocence, a fundamental pillar of human rights, ensures that every person is considered innocent until proven guilty through a fair judicial process. However, the excessive use of pre-trial detention, especially in cases of flagrant offenses, significantly undermines this principle. In such cases, the immediate detention of suspects often leads to a presumption of guilt, turning pre-trial detention into a de facto punishment rather than a precautionary measure.
This study analyzes the disproportionate application of pre-trial detention in flagrant offenses, highlighting its deviation from the principles of legality, necessity, and proportionality. This practice not only violates fundamental rights but also generates severe social and personal consequences, such as stigmatization, loss of employment, and prison overcrowding.
The analysis incorporates international human rights standards, particularly the Inter-American Court of Human Rights jurisprudence, which emphasizes that pre-trial detention should be maintained as an exceptional measure. The research underscores the need for legislative reforms, judicial training, and the adoption of non-custodial alternative measures to ensure the effective protection of the presumption of innocence and achieve a balance between justice and individual rights.
Descripción
El principio de inocencia, pilar fundamental de los derechos humanos, garantiza que toda persona sea considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante un proceso judicial justo. Sin embargo, el uso excesivo de la prisión preventiva, especialmente en casos de delitos flagrantes, socava significativamente este principio. En dichos casos, la detención inmediata de los sospechosos a menudo conduce a una presunción de culpabilidad, convirtiendo la prisión preventiva en un castigo de facto en lugar de una medida cautelar.
Este estudio analiza la aplicación desproporcionada de la prisión preventiva en delitos flagrantes, destacando su alejamiento de los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. La práctica no solo vulnera derechos fundamentales, sino que también genera graves consecuencias sociales y personales, como estigmatización, pérdida de empleo y sobrepoblación carcelaria.
El análisis incorpora estándares internacionales de derechos humanos, particularmente la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que enfatiza que la prisión preventiva debe mantenerse como una medida excepcional. La investigación subraya la necesidad de reformas legislativas, capacitación judicial y adopción de medidas alternativas no privativas de libertad para garantizar la protección efectiva del principio de inocencia y lograr un equilibrio entre la justicia y los derechos individuales.
Palabras clave
PRISIÓN PREVENTIVA, DELITOS FLAGRANTES, PROPORCIONALIDAD, PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD
Citación
Cedillo Yánez, A. (2024). Vulneración del principio de inocencia a través del uso excesivo de la prisión preventiva en delitos flagrantes. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
