Estrés de contracción por polimerización de resinas Nanohíbridas vs resinas Bulk Fill. Revisión de literatura.
Fecha
2023
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
Introduction: Polymerization shrinkage stress is a common problem in restoring teeth with composite resins, resulting in loss of adhesion, microleakage, postoperative sensitivity, and restoration edge fractures. Both nanohybrid and Bulk Fill resins are materials used in dentistry to restore damaged and leaking teeth; however, there is controversy about which resin type presents a lower polymerization shrinkage stress. Objective: To compare, through a literature review, the level of polymerization shrinkage stress of nanohybrid resins vs. bulk fill resins. Materials and methods: The research uses a documentary approach to analyze the impact of materials on polymerization shrinkage stress. A literature review is performed using various databases and specific keywords. Selected studies published since 2017 will be reviewed in detail for relevant information.
Conclusion: Although further research is needed, Bulk Fill resins appear to be the best choice for posterior teeth restoration due to their lower polymerization shrinkage stress. Implementing proper placement techniques may also help decrease the shrinkage stress of nanohybrid resins and improve the durability of the restorations.
Descripción
Introducción: El estrés de contracción por polimerización es un problema común en la restauración de dientes con resinas compuestas, lo que puede resultar en una pérdida de adhesión, microfiltración, sensibilidad postoperatoria y fracturas de borde de la restauración. Tanto resinas nanohíbridas como resinas Bulk Fill son dos tipos de materiales utilizados en odontología para la restauración de dientes dañados y filtrados, sin embargo, existe una controversia sobre qué tipo de resina presenta un menor estrés de contracción por polimerización. Objetivo: Comparar, a través de una revisión bibliográfica, el nivel de estrés de contracción por polimerización de resinas nanohíbridas vs resinas bulk fill. Materiales y métodos: La investigación utiliza un enfoque documental para analizar el impacto de los materiales en el estrés de contracción por polimerización. Se realiza una revisión de la literatura utilizando diversas bases de datos y palabras clave específicas.
Los estudios seleccionados, publicados desde 2017, serán revisados en detalle para obtener información relevante. Conclusión: Aunque se necesita más investigación, las resinas Bulk Fill parecen ser la mejor opción para restauración en dientes posteriores debido a su menor estrés de contracción por polimerización. La implementación de técnicas de colocación adecuadas también puede ayudar a disminuir el estrés de contracción de las resinas nanohíbridas así como mejorar la durabilidad de las restauraciones.
Palabras clave
ESTRES DE CONTRACCION, RESINAS NANOHIBRIDAS, RESINAS BULK FILL, RESTAURACIONES DENTALES
