La discrecionalidad del juzgador civil al determinar en sentencia un daño moral y espedir la indemnización monetaria a favor del demandante.
Fecha
2022
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
The liability for moral damages is based on the so-called Law of Damages, a branch that has little development in the daily legal pragmatism in the Courts of Ecuador. However, the little applied has been sufficient to establish specific parameters when quantifying pecuniary compensation for damages. Nowadays, there are insufficient parameters; subsequently, this research briefly analyzed the background of moral damages in Ecuador. It could be corroborated that compensation for material damage is accessible to the extent as all the elements of civil liability are recognized. Nevertheless, when it comes to immaterial damages, the judge, having the amplitude that the law has conferred to him, can determine an unfair compensation. This may be unjust; therefore, it was oriented to analyze civil liability as a fact that generates moral damage, its elements, the damage, and causality to establish an objective panorama that a judge can use to issue a fair judgment with particular attention to causality. Therefore, it was analyzed that by applying such theories to moral damages, it is possible to establish the most objective compensation possible, disregarding human subjectivity. It is crucial because, based on these theories of causality, it is possible to establish jurisprudential precedents to achieve fair compensation or as close to reality as possible.
Descripción
La responsabilidad por daño moral tiene su fundamento en el llamado Derecho de Daños, esta rama que tiene poco desarrollo en el pragmatismo jurídico diario en las Cortes del Ecuador, sin embargo, lo poco que se ha llegado a aplicar ha sido suficiente para lograr establecer ciertos parámetros al momento de cuantificar una indemnización pecuniaria por daños; parámetros que hoy en día resulta insuficientes, pues dentro de esta investigación se analizó brevemente la historia del daño moral en el Ecuador y se pudo corroborar que para la indemnización por daños materiales, resulta fácil en la medida que se logra reconocer todos los elementos de la responsabilidad civil, empero, cuando se trata de daños inmateriales, el juzgador al tener esa amplitud que la ley le ha investido puede llegar a determinar una indemnización injusta, esta puede ser injusta, por lo que, se orientó a analizar la responsabilidad civil como hecho generador del daño moral, sus elementos, el daño y la causalidad, esto, con la finalidad de poder establecer un panorama objetivo que puede utilizar un juzgador para emitir un fallo justo y con especial atención en la causalidad, por lo que, se analizó que, al aplicar tales teorías en el daño moral se puede establecer una indemnización lo más objetiva posible deslindándose de las subjetividad humana, es importante, pues en base a estas teorías de la causalidad se logra establecer precedentes jurisprudenciales para lograr justas indemnizaciones o lo más acercadas a la realidad.
Palabras clave
Responsabilidad civil, Daño Moral, Indemnización, Causalidad
Citación
Baculima Quito, V. (2022) La discrecionalidad del juzgador civil al determinar en sentencia un daño moral y espedir la indemnización monetaria a favor del demandante.[Trabajo de Investigacion de Grado. Universidad Católica de Cuenca].
