“Método visual Versus Fluorescencia para el diagnóstico de Caries Interproximales: Revisión sistemática”
Fecha
2022
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
Introduction: Dental caries results from the loss of balance in the activity of the dynamic process between demineralization and remineralization. For this reason, one of the primary challenges the oral health professional faces are the accurate diagnosis of the presence or absence of caries. Objective: This systematic review aims to compare the diagnostic method for identifying interproximal dental caries with greater sensitivity and specificity concerning the two ways compared, such as fluorescence and visual inspection. Materials and methods: This systematic review was developed according to the PRISMA statement; the search was conducted in the databases Pubmed, Scopus, Lilacs, and Web of Science, obtaining a total of 330 articles. After an exhaustive review of duplicate titles, review of titles, abstracts, and full-text reading, nine papers that met the eligibility criteria were included. Results: The visual method with ICDAS (International Caries Detection and Assessment System) II had an SE of 51.9% and an SP of 76.2%, while Fluorescence had an SE of 61.1% and an SP of 74.6%. Conclusion: The sensitivity of the visual-tactile method was revealed to be lower for Fluorescence; in the case of specificity, it was found that the visual process obtained higher specificity. However, the difference was not statistically significant, thus resulting that the two methods could help diagnose interproximal caries.
Descripción
Introducción: La caries dental es el resultado de la pérdida del balance en la actividad del proceso dinámico entre la desmineralización y la remineralización. Es por esta razón que uno de los retos básicos a los que se enfrenta el profesional de la salud bucodental es el diagnóstico preciso de la presencia o ausencia de caries.
Objetivo: El objetivo de esta revisión sistemática es comparar cuál es el método diagnóstico para identificar caries dental interproximal con mayor sensibilidad y especificidad, con respecto a los dos métodos comparados, como son la fluorescencia y la inspección visual.
Materiales y métodos: Esta revisión sistemática se desarrolló de acuerdo a declaración PRISMA, la búsqueda se llevó acabo en las bases de datos; Pubmed, Scopus, Lilacs y Web of Science, obteniendo un total de 330 artículos. Luego de una exhaustiva revisión de los títulos duplicados, revisión de los títulos, resúmenes y lectura a texto completo, se han incluido 9 artículos que cumplían los criterios de elegibilidad.
Resultados: El método visual con ICDAS II presento una SE 51.9% y una SP 76.2%, mientras que Fluorescencia obtuvo una SE 61.1% y una SP 74.6%.
Conclusión: La sensibilidad del método visual táctil reveló ser menor en relación a la fluorescencia, en el caso de la especificidad resultó que el visual obtuvo mayor especificidad, sin embargo, la diferencia no fue estadísticamente significativa, resultando por tanto que los dos métodos pudiesen ayudar en el diagnóstico de las caries interproximales.
Palabras clave
Caries detection, fluorescence, proximal caries, visual examination
Citación
Bonet Velepucha, D.A. Vicuña Paredes, L.R. (2022) “Método visual Versus Fluorescencia para el diagnóstico de Caries Interproximales: Revisión sistemática”. Universidad Católica de Cuenca.
