Análisis de la presunta vulneración al principio de igualdad, por la restricción de acceso a los regímenes semiabierto y abierto de delitos graves
Fecha
2022
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
Articles 698 and 699 of the Penal Code were significantly modified as a part of the most recent reforms established by Congress. These changes have caused difficulties for the prison system since they limited the access of those individuals deprived of liberty sentenced for severe crimes to rehabilitation programs, in other words, to semi-open and open regimes. In this context, prison benefits suffered an imbalance since rehabilitation and social reintegration were exclusively aimed at those who had not been sentenced for serious crimes. Therefore, the legislator's disregard for constitutional precepts and the sentence's purpose was denounced. The purpose of this research was to identify whether or not there was a violation of the principle of equality between those deprived of liberty who can have access to prison regimes and those who cannot. For this purpose, a qualitative approach was adopted, and a historical method was used to study the dogmatic and evolution of the sentence in depth. Then, a systematic method provided the necessary epistemology of the principle of equality. Finally, with the comparative-analytical method, possible adverse effects of this restriction were determined. Finally, restricting access to prison regimes is a reform based on a flawed criminal policy since it infringes on the purposes of punishment and the principle of equality.
Descripción
Los artículos 698 y 699 del Código Orgánico Integral Penal, sufrieron cambios significativos, a partir de las últimas reformas establecidas por el legislativo. Estos cambios, generaron una problemática para el sistema penitenciario, puesto que restringieron el acceso de las personas privadas de la libertad sentenciadas por delitos graves, al sistema progresivo de rehabilitación, es decir; a los regímenes semiabierto y abierto. En tal sentido, los beneficios penitenciarios encontraron un desbalance en su ser, ya que la rehabilitación y reinserción social se direccionó de forma exclusiva para aquellos que no hayan sido sentenciados por delitos graves. Por esta razón, se denotó la inobservancia del legislador a los preceptos constitucionales y a la finalidad de la pena. La investigación se realizó con el objetivo de identificar si existió o no vulneración al principio de igualdad entre los privados de la libertad, que sí, pueden acceder a los regímenes penitenciarios, y los que no. Para ello, se adoptó un enfoque cualitativo y se contó con un método histórico que profundizó el acervo dogmático y desarrollo de la pena. Luego, el método sistemático brindó la epistemología necesaria del principio de igualdad. Finalmente, con el método análitico-comparativo se obtuvó posibles efectos negativos frente a esta restricción. En definitiva, la restricción de acceso a los regímenes penitenciarios, es una reforma basada en política criminal deficiente, pues la misma quebrantó los fines de la pena y el principio de igualdad.
Palabras clave
Personas privadas de libertad, pena, Principio de igualdad, política criminal
Citación
Espinoza Guillén, B. (2022) Análisis de la presunta vulneración al principio de igualdad, por la restricción de acceso a los regímenes semiabierto y abierto de delitos graves[Trabajo de Investigacion de Grado. Universidad Católica de Cuenca].
