Análisis comparativo entre los métodos de curado (Capilaridad y Cámara húmeda); y, métodos de compactación (Proctor estándar y Bajo esfuerzos de prensa) para estabilizar un Suelo-cemento

Condo Segarra, Karen Lizbeth; Gutierrez Pino, Kelvin Alexis

Análisis comparativo entre los métodos de curado (Capilaridad y Cámara húmeda); y, métodos de compactación (Proctor estándar y Bajo esfuerzos de prensa) para estabilizar un Suelo-cemento

dc.contributor.advisor	Almache Sánchez, Luis Mario
dc.contributor.author	Condo Segarra, Karen Lizbeth
dc.contributor.author	Gutierrez Pino, Kelvin Alexis
dc.contributor.cedula	0104779509	es_ES
dc.contributor.cedula	0105904940	es_ES
dc.coverage	Cuenca - Ecuador	es_ES
dc.date.accessioned	2023-10-11T02:41:13Z
dc.date.available	2023-10-11T02:41:13Z
dc.date.issued	2023
dc.description	Esta investigación se realizó con el objetivo de conocer y establecer cuál es el método de compactación y curado más idóneo en laboratorio, para garantizar el mejoramiento deseado en un suelo. Para ello, se decide mejorar un material de subrasante, del cual se toma una muestra formando una calicata a 1.5 m de profundidad, para evitar cualquier tipo de contaminación superficial que puede haber en el terreno y posteriormente, a través de una mezcla de suelo-cemento se busca aumentar la resistencia del suelo, para ello se obtiene el porcentaje de cemento agregado, este varía según el tipo de clasificación conseguida a través de los distintos ensayos determinados por la normativa. El mismo procedimiento se llevará con el material conocido como Base Granular, este al ser adquirido de una minera, la cual tiene una clasificación previa, de igual manera se somete a los ensayos de laboratorio en el que se establece un método de compactación optimo y un método de curado eficiente para dicho tipo de suelo. Es importante aclarar que son dos métodos de compactación, el primero, método Proctor estándar y el segundo método es netamente experimental, este consiste en establecer una carga en la prensa hidráulica en la que se aplica una carga equivalente a la carga similar a la ejercida por el método de Proctor Estándar. De igual manera la aplicación de los métodos de curado, se realizó una comparación de los dos métodos estableciendo cuál de los dos brinda una mejor resistencia a las muestras obtenidas.	es_ES
dc.description.uri	Tesis	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.format.extent	173 páginas	es_ES
dc.identifier.citation	APA	es_ES
dc.identifier.other	5BT2023-TC43
dc.identifier.uri	https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/15863
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Católica de Cuenca.	es_ES
dc.relation	Proyecto de Titulación	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Cuenca	es_ES
dc.source	Repositorio Institucional - UCACUE	es_ES
dc.subject	COMPACTACIÓN	es_ES
dc.subject	PRENSA HIDRÁULICA	es_ES
dc.subject	SUELO CEMENTO	es_ES
dc.subject	CAPILARIDAD	es_ES
dc.subject	CÁMARA HÚMEDA	es_ES
dc.title	Análisis comparativo entre los métodos de curado (Capilaridad y Cámara húmeda); y, métodos de compactación (Proctor estándar y Bajo esfuerzos de prensa) para estabilizar un Suelo-cemento	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
thesis.degree.discipline	Ingeniería Civil	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Cuenca. Unidad Académica de Ingeniería, Industria y Construcción. Carrera de Ingeniería Civil	es_ES
thesis.degree.level	Título Profesional	es_ES
thesis.degree.name	Ingeniero Civil	es_ES
thesis.degree.program	Presencial	es_ES