Análisis Jurídico de la sentencia nro. 253-20-jh sobre la utilización del habeas corpus para la tutela de los Derechos de la Naturaleza
Cargando...
Archivos
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
Habeas corpus is a legal safeguard that aims to restore the freedom of people deprived of liberty and protect their rights to physical integrity, health, and dignity, among others. The research addresses the problems of applying this guarantee in support of the rights of nature. It examines whether sentence No. 253-20-JH/22 determines the scope of the figure of habeas corpus for rights of nature, utilizing an analytical method to analyze this particular sentence. Through this methodology, the historical background of habeas corpus at a global level and in Ecuador has been determined prior to its improvement, in addition to analyzing the general requirements of the legal safeguards and the conditions concerning habeas corpus. It also provides an account of the relevance of this resource in favor of nature, followed by a recount of the judgment, the application of habeas corpus in the rights of nature, the limits on its application, and the analysis of the dissenting opinion of Judge Carmen Corral Ponce. In conclusion, it is determined that habeas corpus is a recourse that cannot be applied in favor of the right to freedom of nature since legal constraints make its practical application unfeasible.
Descripción
El habeas corpus es una garantía jurisdiccional, que tiene como objetivo restablecer la libertad de una persona que haya sido privada de la misma, además de su derecho a la integridad física, salud, dignidad, etc. La investigación detallada a continuación, abarca la problemática de la aplicación de esta garantía en favor de los derechos de la naturaleza, teniendo como objetivo analizar si la sentencia Nro. 253-20-JH/22 determina el alcance de la figura del habeas corpus para derechos de la naturaleza, mediante la aplicación del método analítico, que permitirá el análisis de la sentencia No. 253- 20- JH. Con la aplicación de esta metodología se han determinado los antecedentes históricos, a nivel global y en el Ecuador, previos al perfeccionamiento del habeas corpus, además del análisis de los requisitos generales de las garantías jurisdiccionales y de los requisitos en relación al habeas corpus lo que permitió indagar la pertinencia o no de este recurso en favor de la naturaleza. Seguido de un recuento de la sentencia, la aplicación del habeas corpus en los derechos de la naturaleza, los límites en cuanto a su aplicación y el análisis del voto salvado de la Jueza Carmen Corral Ponce. En conclusión, se determina que el habeas corpus es un recurso que no puede ser aplicado en favor del derecho a la libertad de la naturaleza, pues existen limitaciones jurídicas que impiden que su aplicación práctica sea factible.
Palabras clave
HABEAS CORPUS, DERECHOS DE LA NATURALEZA, GARANTÍAS JURISDICCIONALES, MEDIO AMBIENTE
Citación
Fernández Román, J. y Jara Cárdenas, P. (2023). Análisis Jurídico de la sentencia nro. 253-20-jh sobre la utilización del habeas corpus para la tutela de los Derechos de la Naturaleza. [Trabajo de titulaci{on]. Universidad Católica de Cuenca.
