Eficacia de la vacuna tetravalente versus la vacuna trivalente para la prevención de la influenza estacional en personas susceptibles. Revisión sistemática

dc.contributor.advisorGuerra Ortega, Diana Laura
dc.contributor.authorPérez Moreno, Jorge Steven
dc.contributor.authorSagbay Peñaranda, Katherine Tatiana
dc.coverageAzogues - Ecuador
dc.date.accessioned2026-05-12T16:30:19Z
dc.date.available2026-05-12T16:30:19Z
dc.date.issued2026
dc.descriptionLa influenza estacional es una enfermedad respiratoria viral contagiosa que afecta a millones de personas cada año, causando una significativa carga clínica y económica. Sus complicaciones incluyen hospitalizaciones, neumonías graves y, en algunos casos, la muerte, especialmente en poblaciones vulnerables como niños, adultos mayores y personas inmunocomprometidas. Ante esta problemática, las vacunas tetravalente y trivalente se han establecido como principales estrategias preventivas. Sin embargo, existen discrepancias en la literatura científica sobre cuál de estas formulaciones es efectiva para reducir la incidencia de casos y complicaciones asociadas, lo que genera incertidumbre en implementación de programas de inmunización. Objetivos: Determinar la eficacia de la vacuna tetravalente versus la vacuna trivalente para la prevención de la influenza estacional en personas susceptibles. Metodología: Se llevará a cabo una revisión sistemática mediante la consulta de bases de datos como PubMed, ScienceDirect y SciELO. Los criterios de inclusión abarcarán ensayos clínicos aleatorizados y estudios observacionales publicados en los últimos cinco años, que evalúen directamente la efectividad y seguridad de ambas vacunas. Resultados: La vacuna tetravalente mostró una mayor efectividad en la prevención de la influenza estacional, especialmente contra cepas B no incluidas en la trivalente. La tasa de eventos adversos graves fue baja en ambas vacunas, con un 0.2% en la tetravalente y un 0.5% en la trivalente, demostrando perfiles de seguridad similares. Conclusión: La vacuna tetravalente proporciona una protección amplia y efectiva que la trivalente, con un perfil de seguridad comparable, consolidándose como una opción adecuada en contextos con co-circulación de múltiples cepas de influenza.
dc.description.abstractSeasonal influenza is a contagious viral respiratory disease that affects millions of people each year, causing a significant clinical and economic burden. Its complications include hospitalizations, severe pneumonia, and, in some cases, death, especially among vulnerable populations such as children, older adults, and immunocompromised individuals. In response to this problem, quadrivalent and trivalent vaccines have been established as the main preventive strategies. However, there is disagreement in the scientific literature regarding which of these formulations is more effective in reducing the incidence of cases and associated complications, leading to uncertainty in the implementation of immunization programs. Objective: To determine the effectiveness of the quadrivalent vaccine versus the trivalent vaccine for the prevention of seasonal influenza in susceptible individuals. Methodology: A systematic review will be conducted by searching databases such as PubMed, ScienceDirect, and SciELO. Inclusion criteria will include randomized clinical trials and observational studies published in the last five years that directly evaluate the effectiveness and safety of both vaccines. Results: The quadrivalent vaccine showed greater effectiveness in preventing seasonal influenza, especially against B strains not included in the trivalent vaccine. The rate of serious adverse events was low for both vaccines, at 0.2% for the quadrivalent and 0.5% for the trivalent, demonstrating similar safety profiles. Conclusion: The quadrivalent vaccine provides broader and more effective protection than the trivalent vaccine, with a comparable safety profile, thereby establishing itself as a suitable option in contexts where multiple influenza strains co-circulate. Keywords: seasonal influenza, quadrivalent vaccine, trivalent vaccine, vaccine effectiveness, prevention of complications
dc.description.uriTrabajo de investigación
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extentviii, 55 páginas
dc.identifier.citationPérez Moreno, J.S. Sagbay Peñaranda, K.T. (2026) Eficacia de la vacuna tetravalente versus la vacuna trivalente para la prevención de la influenza estacional en personas susceptibles. Revisión sistemática. Universidad Católica de Cuenca
dc.identifier.other10BT2026-TMed-9
dc.identifier.urihttps://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22003
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Católica de Cuenca.es_ES
dc.relation.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rightsAtribución 4.0 Internacionales_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_ES
dc.sourceUniversidad Católica de Cuencaes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UCACUEes_ES
dc.subjectINFLUENZA ESTACIONAL, VACUNA TETRAVALENTE, VACUNA TRIVALENTE, EFICACIA VACUNAL, PREVENCIÓN DE COMPLICACIONES
dc.titleEficacia de la vacuna tetravalente versus la vacuna trivalente para la prevención de la influenza estacional en personas susceptibles. Revisión sistemática
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
thesis.degree.disciplineSalud y servicios sociales
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Cuenca, Campus Azogues. Medicina
thesis.degree.levelTítulo Profesional
thesis.degree.namePregrado
thesis.degree.programPresencial

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Jorge Steven Perez Moreno, Kahterine Tatiana Sagbay Peñaranda-1.pdf
Tamaño:
2.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.27 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
logo ucacue
Universidad Católica de Cuenca

Teléfonos:

593 (07) 2-830-7512-830-8772-824-365

Email:

info@ucacue.edu.ecCentro de documentación
logo rraae
logo la referencia