El delito del terrorismo y la protesta social en Ecuador. Un análisis desde el bloque de constitucionalidad
Cargando...
Archivos
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
The study examined whether the criminal offense of terrorism has been interpreted and applied in accordance with constitutional principles as they relate to social protest; to this end, the theoretical foundations of the study were established using a theoretical approach and a literature review. Subsequently, rulings on terrorism and social protest were analyzed based on information provided by the Judicial Council of Ecuador, which revealed that criminal judges interpreted and applied the criminal offense of terrorism to adjudicate and punish common crimes, thereby failing to observe provisions of the inter-American human rights system regarding social protest. Based on the triangulation of data, it is concluded that, in the area of criminal doctrine, there is a deficiency in establishing the subjective element of terrorism; regarding the constitutional aspect related to the requirement for reasoning, the rulings exhibit deficiencies in reasoning concerning irrelevance and inconsistency toward the parties due to omission. Finally, on the treaty compliance axis, inter-American standards regarding social protest are not met.
Descripción
La investigación analizó si el tipo penal de terrorismo ha sido interpretado y aplicado conforme al bloque de constitucionalidad en relación a la protesta social; para ello, se obtuvieron las bases teóricas de la investigación a través del método teórico con la técnica de revisión bibliográfica. Posteriormente, se analizaron las resoluciones sobre terrorismo y protesta social con base en la información proporcionada por el Consejo de la Judicatura del Ecuador, con lo cual se identificó que los juzgadores en materia penal interpretaron y aplicaron la figura penal del terrorismo para resolver y sancionar delitos comunes, inobservando disposiciones del sistema interamericano de derechos humanos sobre protesta social. De la triangulación de datos se concluye que, en el eje dogmático penal, existe un déficit en la acreditación del elemento subjetivo de terrorismo; en cuanto al eje constitucional en relación a la garantía de motivación, las resoluciones presentan deficiencias motivacionales relativas a la inatinencia e incongruencia frente a las partes por omisión. Finalmente, en el eje de convencionalidad no se cumplen los estándares interamericanos sobre protesta social.
Palabras clave
PROTESTA SOCIAL, DERECHOS HUMANOS, BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD, TERRORISMO, IUS PUNIENDI, SOCIAL PROTEST, HUMAN RIGHTS, CONSTITUTIONAL REVIEW, TERRORISM, IUS PUNIENDI
Citación
Damian Castro, D; Sigüenza Darquea, C. (2026). El delito del terrorismo y la protesta social en Ecuador. Un análisis desde el bloque de constitucionalidad. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
