La validez jurídica de los dispositivos de control automatizado (fotorradares) como prueba digital: incidencia en el debido proceso de las contravenciones de tránsito en Cuenca
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca
Resumen
This study analyzed the legal validity of records generated by speed cameras as incriminating evidence in traffic offense proceedings in Cuenca, considering their technical requirements and compatibility with the presumption of innocence, the right to defense, and the adversarial principle. A qualitative approach was applied through a legal-dogmatic, documentary, jurisprudential, and analytical-critical design. The corpus comprised eight local proceedings decided between 2021 and 2023, supplemented by legislation, scientific literature, and constitutional precedents. The findings showed that judicial reasoning focused on notification and the timeliness of challenges: seven decisions were unfavorable because they were filed out of time, while one ordered the case closed due to ineffective notification. None of the rulings provided a comprehensive assessment of the digital file, its metadata, traceability, type approval, calibration, or margin of error. An integrated standard combining metrological validity, digital integrity, adversarial examination, judicial reasoning, and burden of proof is proposed.
Descripción
El estudio analizó la validez jurídica de los registros generados por fotorradares como prueba de cargo en contravenciones de tránsito de Cuenca, considerando sus requisitos técnicos y su compatibilidad con la presunción de inocencia, el derecho a la defensa y la contradicción. Se aplicó un enfoque cualitativo, con diseño jurídico-dogmático, documental, jurisprudencial y analítico-crítico. El corpus comprendió ocho procesos locales resueltos entre 2021 y 2023, complementados con normativa, literatura científica y precedentes constitucionales. Los resultados evidenciaron que el razonamiento judicial se concentró en la notificación y la oportunidad de la impugnación: siete decisiones fueron desfavorables por extemporaneidad y una dispuso el archivo por falta de notificación efectiva. Ninguna resolución desarrolló una valoración integral del archivo digital, sus metadatos, la trazabilidad, la homologación, la calibración o el margen de error. Se propone un estándar que articule validez metrológica, integridad digital, contradicción, motivación y carga probatoria. La ausencia de valoración técnica no acredita fallas del dispositivo ni inexistencias de documentación en los expedientes, el estándar propuesto busca orientar decisiones motivadas y garantizar el examen contradictorio de la evidencia en estos procedimientos sancionadores.
Palabras clave
PRUEBA DIGITAL, FOTORRADARES, DEBIDO PROCESO, DERECHO A LA DEFENSA, CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO, DIGITAL EVIDENCE; SPEED CAMERAS; DUE PROCESS; RIGHT TO DEFENSE; TRAFFIC OFFENSES
Citación
Vallejo Tapia, C. (2026). La validez jurídica de los dispositivos de control automatizado (fotorradares) como prueba digital: incidencia en el debido proceso de las contravenciones de tránsito en Cuenca. [Proyecto de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
