Eficacia de vacunas de ARNm versus vacunas inactivadas en la prevención de infecciones por COVID-19: revisión sistemática
| dc.contributor.advisor | Espinoza Díaz, Cristóbal Ignacio | |
| dc.contributor.author | Guamán Lema, Luis Javier | |
| dc.contributor.author | Chuchuca Aguilar, Tiffany Naomi | |
| dc.coverage | Azogues - Ecuador | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-05T20:26:27Z | |
| dc.date.available | 2026-06-05T20:26:27Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description | Introducción: La pandemia por COVID-19 constituyó uno de los mayores desafíos sanitarios mundiales, impulsando el desarrollo acelerado de múltiples plataformas vacunales. Entre ellas, las vacunas basadas en ARN mensajero y las vacunas inactivadas han demostrado beneficios clínicos significativos; sin embargo, persisten diferencias en eficacia, seguridad y aplicabilidad según el contexto epidemiológico. Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de las vacunas de ARN mensajero frente a las vacunas inactivadas en la prevención de infección, hospitalización y mortalidad por COVID-19 en población pediátrica y adulta. Métodos: Se realizó una revisión sistemática conforme a PRISMA 2020. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados y estudios observacionales publicados entre diciembre de 2020 y septiembre de 2024, identificados mediante búsqueda en PubMed, Scopus y Web of Science. Se excluyeron estudios sin comparación directa, sin datos cuantificables o realizados en población no humana. La calidad metodológica y el riesgo de sesgo fueron evaluados mediante herramientas validadas. Resultados: De 1024 registros identificados, 20 estudios fueron incluidos, con aproximadamente 60000 participantes. Las vacunas de ARN mensajero, principalmente BNT162b2 y mRNA-1273, evidenciaron mayor eficacia frente a infección sintomática, con valores cercanos al 95%, mientras que las vacunas inactivadas alcanzaron entre 50% y 66%. Ambas plataformas redujeron significativamente hospitalización y mortalidad. Las vacunas de ARN mensajero presentaron mayor reactogenicidad leve a moderada, mientras que las vacunas inactivadas mostraron mejor tolerabilidad. Conclusiones: Las vacunas de ARN mensajero ofrecen mayor protección frente a enfermedad sintomática y grave; no obstante, las vacunas inactivadas continúan siendo alternativas seguras y valiosas en sistemas sanitarios con limitaciones operativas. | |
| dc.description.abstract | Introduction: The COVID-19 pandemic was one of the most significant global public health challenges, driving the accelerated development of multiple vaccine platforms, such as messenger Ribonucleic Acid (mRNA) vaccines and inactivated vaccines, which demonstrated substantial clinical benefits; however, differences in efficacy, safety, and applicability across epidemiological contexts remain evident. Objective: To compare the efficacy and safety of mRNA vaccines and inactivated vaccines in preventing COVID- 19 infection, hospitalization, and mortality among pediatric and adult populations. Methods: A systematic review was conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. Randomized controlled trials and observational studies published between December 2020 and September 2024 were identified through searches in PubMed, Scopus, and Web of Science. Studies lacking direct comparisons, quantifiable outcomes, or involving nonhuman populations were excluded. Methodological quality and risk of bias were assessed using validated assessment tools. Results: Of the total of 1,024 records identified, 20 studies were included, involving approximately 60,000 participants. The mRNA vaccines, mainly BNT162b2 and mRNA-1273, demonstrated higher efficacy against symptomatic infection, with values close to 95%, whereas inactivated vaccines achieved between 50% and 66%. Both vaccine platforms significantly reduced hospitalization and mortality rates. The mRNA vaccines were associated with a higher frequency of mild-to-moderate reactogenicity, whereas inactivated vaccines exhibited greater tolerability. Conclusions: mRNA vaccines provide superior protection against symptomatic and severe COVID-19. However, inactivated vaccines remain safe and valuable alternatives in healthcare systems with operational limitations. Keywords: COVID-19 vaccines, mRNA vaccines, inactivated vaccines, SARS-CoV-2, vaccine efficacy | |
| dc.description.uri | Trabajo de investigación | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format.extent | viii, 35 páginas | |
| dc.identifier.citation | Guamán Lema, L.J. Chuchuca Aguilar, T.N. (2026) Eficacia de vacunas de ARNm versus vacunas inactivadas en la prevención de infecciones por COVID-19: revisión sistemática. Universidad Católica de Cuenca | |
| dc.identifier.other | 10BT2026-TMed-54 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22463 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica de Cuenca. | es_ES |
| dc.relation.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights | Atribución 4.0 Internacional | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es | es_ES |
| dc.source | Universidad Católica de Cuenca | es_ES |
| dc.source | Repositorio Institucional - UCACUE | es_ES |
| dc.subject | VACUNAS CONTRA LA COVID-19, VACUNAS DE ARN, VACUNAS INACTIVADAS, SARS-COV-2, EFICACIA DE LA VACUNA | |
| dc.title | Eficacia de vacunas de ARNm versus vacunas inactivadas en la prevención de infecciones por COVID-19: revisión sistemática | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| thesis.degree.discipline | Salud y servicios sociales | |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica de Cuenca, Campus Azogues. Medicina | |
| thesis.degree.level | Título Profesional | |
| thesis.degree.name | Pregrado | |
| thesis.degree.program | Presencial |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Chuchuca-A Tiffany - Eficacia de vacunas de ARNm .pdf
- Tamaño:
- 1.19 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format




