Comparación de lámpara de Wood y dermatophyte test médium para diagnosticar Microsporum canis.}

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCampos Muriilo, Nathalie
dc.contributor.authorLatacunga Cuchipe, Nataly Margarita
dc.coverageCuenca-Ecuadores_ES
dc.date.accessioned2023-07-16T20:18:47Z
dc.date.available2023-07-16T20:18:47Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionObjetivo. Comparar dos métodos de diagnóstico de Microsporum canis, lámpara de Wood (LW) y dermatophyte test metium (DTM). LW se fundamenta en la presencia de una luz ultravioleta en pelo infectado por dermatofitosis de manera específica, se la considera una prueba cualitativa y de fácil uso, mientras que el DTM es una prueba de laboratorio muy útil de amplio uso y más específica, debido al aislamiento del género y especie de dermatofito. Metodología. Para el estudio se evaluaron 200 pacientes caninos que presentaron lesiones dermatológicas generalizadas, a las cuales les fueron tomadas muestras a partir de los raspados de piel, depilación o cepillado. Para la identificación del agente etiológico (Microsporum canis), mediante la LW que se basa en emitir fluorescencia de color verde-amarillenta en caso positivo de la presencia M. canis; mientras que el DTM es un cultivo que permite el crecimiento de agente infeccioso el cual puede ser visto al microscopio, es así como está considerada una prueba microbiológica de tipo selectiva y específica. Resultados. Mostraron que, de los 200 pacientes caninos analizados, el agar DTM se comportó de manera superior 2.26 veces más que la lámpara de Wood, en el diagnóstico de Microsporum canis, no mostró diferencias significativas con respecto al sexo y tipo de muestra tomada (pelo o costra), con valores de 0.069 y 0.145 respectivamente. Conclusiones. concluyendo que le método más eficaz al determinar dermatofitosis por Microsporum canis es el agar diferencial DTM.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.citationLatacunga Cuchipe, N. M., & Campos Murillo, N. del C. (2022). Comparación de lámpara de Wood y dermatophyte test médium para diagnosticar Microsporum canis. Anatomía Digital, 5(3.3), 36-45. https://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v5i3.3.2328es_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v5i3.3.2328es_ES
dc.identifier.journalAnatomía Digitales_ES
dc.identifier.other19B-2022-TMV9
dc.identifier.urihttps://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/14662
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica de Cuencaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.sourceUNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCAes_ES
dc.sourceUCACUEes_ES
dc.subjectMicrosporum canises_ES
dc.subjectlámpara de Woodes_ES
dc.subjectdermatophyte test médiumes_ES
dc.subjectpeloes_ES
dc.subjectcostraes_ES
dc.titleComparación de lámpara de Wood y dermatophyte test médium para diagnosticar Microsporum canis.}es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
thesis.degree.disciplineMAESTRÍA EN MEDICINA VETERINARÍA, MENCIÓN CLÍNICA Y CIRUGÍA DE PEQUEÑAS ESPECIESes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Cuenca. Unidad Académica de Posgradoes_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.programPresenciales_ES
Archivos
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
MAESTRÍA EN MEDICINA VETERINARÍA, MENCIÓN CLÍNICA Y CIRUGÍA DE PEQUEÑAS ESPECIES - POSGRADOS