Razonamiento probatorio, sana crítica y motivación judicial en la quaestio facti.
| dc.contributor.advisor | Ormaza Ávila , Diego | |
| dc.contributor.author | Macías Suárez , Santos Jonás | |
| dc.coverage | Cuenca-Ecuador | |
| dc.date.accessioned | 2023-12-09T13:40:09Z | |
| dc.date.available | 2023-12-09T13:40:09Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description | Este ensayo académico presenta los elementos necesarios para identificar errores frecuentes en las sentencias que son resultado de la no aplicación o aplicación inadecuada de las reglas de la sana crítica. Se analiza el uso de la sana crítica en el razonamiento probatorio llevado a cabo por los jueces. Para responder a la pregunta ¿Qué es y qué no es la sana crítica como antítesis de la íntima convicción? se realiza un estudio histórico del término "sana crítica", y se examina la teoría naturalista y convencionalista de los nombres desde la perspectiva de la filosofía del lenguaje y cómo se integra en la institución jurídica “sana crítica”. Se aborda el origen y la recepción de la sana crítica en la legislación ecuatoriana como su evolución, así como el análisis crítico de la teoría y jurisprudencia han manifestado con respecto a la configuración de los elementos o características de ella. Se propone una metodología que pueda utilizarse para realizar diagnósticos probatorios, auditorías de control durante la fase probatoria, y criterios de corrección en la motivación de la premisa menor de la sentencia. Además, se realiza la completitud del aforismo iura novit curia y avanzar de las “reglas de la sana critica” a la “sana crítica motivada”. | |
| dc.description.uri | Trabajo de investigación | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format.extent | 36 páginas | |
| dc.identifier.citation | Macías-Suárez, S. J. (2023). Razonamiento probatorio, sana crítica y motivación judicial en la quaestio facti. MQRInvestigar, 7(2), 578–613. | |
| dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.35381/r.k.v7i2.2198 | |
| dc.identifier.journal | MQRInvestigar | |
| dc.identifier.other | 19B-2023-TAJ12 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/16572 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica de Cuenca | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Universidad Católica de Cuenca, UCACUE | |
| dc.subject | RAZONAMIENTO PROBATORIO; SANA CRÍTICA; QUAESTIO FACTI; MOTIVACIÓN JUDICIAL, PONDERACIÓN PROBATORIA | |
| dc.title | Razonamiento probatorio, sana crítica y motivación judicial en la quaestio facti. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| thesis.degree.discipline | Maestria en Derecho y Argumentación Judicial | |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica de Cuenca.Unidad Academica de Posgrados | |
| thesis.degree.level | Maestría | |
| thesis.degree.program | En linea |
