Análisis crítico jurídico entre la justicia ordinaria y la justicia indígena bajo el enfoque del principio non bis in idem, caso la Cocha
Fecha
2024
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Cuenca.
Resumen
This research is focused on studying in depth the case that occurred in the ‘La Cocha’ province of Cotopaxi in the homicide of Marco Antonio Olivo in 2010. It aims to know the legal and jurisdictional limits and the competence of the indigenous justice system. It is known that conflicts arising in indigenous communities are resolved based on their ancestral customs, without considering the laws on which the ordinary justice system is based. The Ecuadorian Constitution of 1998 and the ratified Constitution of 2008 established legal pluralism by recognizing indigenous justice as a life for communities and indigenous people to exercise jurisdictional functions within their communities. The problem that arises from the so-called legal pluralism is the limitations for the administration of indigenous justice, which is why the "La Cocha" case is a reference for the limitation and competence because the Constitutional Court issued jurisprudence, incorporating some restrictions to indigenous courts in our country, to avoid the violation of the principle NE-BIS IN IDEM about ordinary justice and indigenous justice, imposing a limit for the knowledge of the cases by the indigenous authorities. An analytical method was used because the general theme was fragmented into the concept of indigenous justice and the limits through the deduction method, starting from the legal context of pluralism and ordinary law. Therefore, establishing which cases should be known by the indigenous authorities and which, due to their complexity, are beyond their competence will be performed through cooperation and coordination.
Descripción
La presente investigación se enfoca en estudiar a fondo el caso suscitado en la Cocha provincia de Cotopaxi en el Homicidio de Marco Antonio Olivo en el año del 2010, con la finalidad de conocer los límites legales, jurisdiccionales y la competencia que tiene la justicia indígena. Pues es de conocimiento los conflictos suscitados en las comunidades indígenas se resuelven en base a sus costumbres ancestrales, sin tomar en consideración leyes sobre las cuales se basa la justicia ordinaria. El ecuador a partir de la Constitución de 1998 y ratificado la constitución del 2008 establece el pluralismo jurídico, al reconocer a la justicia indígena como una vida para que las comunidades y pueblos indígenas ejerzan funciones jurisdiccionales dentro de sus comunidades. El problema que surge del llamado pluralismo jurídico son las limitaciones para la administración de la justicia indígena, es por ello que le caso “la Cocha” es un referente para la limitación y competencia, debido que la Corte Constitucional emitió jurisprudencia incorporando algunas restricciones a los juzgamientos indígenas en nuestro país, para de esta manera evitar la vulneración del principio NON BIS IN IDEM, en relación a la justicia ordinaria y la justicia indígena, imponiendo un límite para el conocimiento de las causas por parte de las autoridades indígenas. Se utilizó un método analítico, porque se disgregó el tema general, es decir el concepto de la justicia indígena y los límites a través del método de deducción que partirá del contexto jurídico sobre el pluralismo y el derecho ordinario. Por lo que, a través de los mecanismos de cooperación y coordinación, se establezcan que casos deben ser conocidos por las autoridades indígenas y cuales por su complejidad se escapan de su competencia.
Palabras clave
justicia indígena, jurisdicción, la Cocha, competencia, justicia ordinaria, comunidades indígenas
Citación
Sinaluisa Checa, L. (2024). Análisis crítico jurídico entre la justicia ordinaria y la justicia indígena bajo el enfoque del principio non bis in idem, caso la Cocha. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
