Robles Fernadez , Paul AndresJaramillo Romero, Carlos AgustínQuito Mendieta, Víctor Hugo2024-11-212024-11-212024-11-21Quito Mendieta, V. y Jaramillo Romero, C. (2024). Garantías jurisdiccionales: ¿abuso del derecho o derecho ilimitado? Análisis del caso Jorge Glas. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2024-AB-109https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/18838El presente artículo científico, tiene por objeto, el análisis de la sentencia No.- 98- 23-JH/23, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. En base a este análisis, se pretende determinar si el ex vicepresidente de la República del Ecuador, Jorge Glas Espinel, abusó del derecho al plantear varias acciones de Hábeas Corpus, por considerar que sus derechos fueron vulnerados, o por el contrario si los jueces de la Corte Constitucional, realizaron una interpretación errónea de la normativa vigente en el Ecuador. Para alcanzar el objetivo descrito, se analizará el espíritu de la garantía jurisdiccional de Hábeas Corpus, desde su creación hasta su inserción en la legislación ecuatoriana, así como su aplicación y límites. Posterior a ello, se conceptualizará al abuso del derecho, para entender lo que esto conlleva y como la Corte enlaza estos criterios a su decisión; y, finalmente se observará si existe normativa alguna que limite la posibilidad de que una persona pueda plantear una garantía jurisdiccional cuando sus derechos se vean vulnerados.This scientific article aims to analyze ruling No. 98-23-JH/23, issued by the Constitutional Court of Ecuador. Based on this analysis, the intention is to determine whether the former Vice President of the Republic of Ecuador, Jorge Glas Espinel, abused the right to file several Habeas Corpus actions, claiming that his rights were violated, or conversely, whether the judges of the Constitutional Court made an erroneous interpretation of the current regulations in Ecuador. To achieve the described objective, the spirit of the jurisdictional guarantee of Habeas Corpus will be analyzed, from its creation to its incorporation into Ecuadorian legislation, as well as its application and limits. Consequently, the concept of abuse of rights will be defined to understand its implications and how the Court links these criteria to its decision; finally, it will be examined whether there is any regulation that limits the possibility for a person to file a jurisdictional guarantee when their rights are violated.application/pdf33 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esGARANTÍAS JURISDICCIONALESHABEAS CORPUSSENTENCIACORTE CONSTITUCIONALABUSO DEL DERECHOinfo:eu-repo/semantics/article