Parra Vicuña, Raúl MauricioGonzalez Becerra, Melisa Estefanía2026-05-262026-05-262026Gonzalez Becerra, M. (2026). Relevancia procesal de los medios alternativos de solución de conflictos. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2026-AB-26https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22332El presente trabajo analiza la relevancia procesal de los medios alternativos de solución de conflictos dentro del sistema jurídico ecuatoriano, la investigación parte del problema de la persistente comprensión de estos mecanismos como instancias auxiliares o preliminares del proceso judicial, lo cual limita su reconocimiento como verdaderos procedimientos jurídicos, el objetivo de este estudio consiste en determinar si la mediación, el arbitraje, la conciliación y la negociación pueden considerarse procedimientos jurídicos autónomos dentro del Derecho Procesal, para ello, la investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo utilizando el método dogmático-jurídico, el método comparado y el análisis normativo del ordenamiento jurídico ecuatoriano, los resultados evidencian que estos mecanismos poseen una estructura procedimental propia, generan efectos jurídicos vinculantes y permiten resolver los conflictos de forma eficaz, lo que confirma que realmente existe relevancia procesal dentro de esta modalidad de administración de justicia reconocida en la constitución de la República del Ecuador como parte del pluralismo jurídico.This study analyzes the procedural relevance of alternative dispute resolution mechanisms within the Ecuadorian legal system. The research arises from the persistent perception of these mechanisms as auxiliary or preliminary instances of judicial proceedings, which limits their recognition as genuine legal procedures. The main objective of this study is to determine whether mediation, arbitration, conciliation, and negotiation may be considered autonomous legal procedures within procedural law. To achieve this purpose, the research adopts a qualitative approach through the application of the dogmatic-legal method, the comparative method, and the normative analysis of the Ecuadorian legal system. The findings demonstrate that these mechanisms possess their own procedural structure, produce binding legal effects, and enable the effective resolution of disputes, thereby confirming the existence of procedural relevance within this modality of the administration of justice recognized by the Constitution of the Republic of Ecuador as part of legal pluralism.application/pdf50 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esPLURALISMO JURÍDICOMEDIACIÓNDERECHO PROCESALPROCEDIMIENTOEFECTOS JURÍDICOSinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis