Cárdenas Santacruz, Juan JoséRíos Benavides, Andrés SantiagoBerrezueta Pulgarín , Katherine Lissette2026-05-222026-05-222026Ríos Benavides , A. y Berrezueta Pulgarín, K. (2026). La desvalorización del arbitraje en el Ecuador, análisis del reconocimiento constitucional y la eficacia en su aplicación. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2026-AB-20https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22311El arbitraje en Ecuador cuenta con respaldo constitucional expreso desde el artículo 190 de la Constitución de 2008, un régimen jurídico sistemático establecido por la Ley de Arbitraje y Mediación de 1997, y una línea jurisprudencial de la Corte Constitucional orientada a consolidar los principios y garantías propios del sistema arbitral. No obstante, en la práctica el mecanismo permanece subutilizado. La presente investigación analiza los factores que explican esa brecha entre el reconocimiento normativo y la aplicación efectiva del arbitraje en el país, a través de un enfoque jurídico-doctrinal y comparado. El estudio identifica que dicha brecha no obedece a una causa única, sino a la interacción de factores económicos, procesales, normativos, jurisprudenciales, institucionales y culturales. Entre los más relevantes se encuentran: los costos directos del proceso arbitral; la concentración geográfica de los centros en Quito y Guayaquil; el envejecimiento de la Ley de Arbitraje y Mediación, sin reforma integral desde 1997; la variabilidad jurisprudencial en la interpretación de las causales de nulidad; el uso de garantías constitucionales como vías de impugnación extralegal de los laudos; y una cultura jurídica orientada predominantemente al proceso judicial ordinario. El análisis comparado con Perú y Colombia permite identificar elementos que han contribuido al fortalecimiento del arbitraje en esos sistemas. La investigación concluye con cuatro propuestas: incorporar el arbitraje como materia obligatoria en la formación universitaria, crear clínicas jurídicas arbitrales, desarrollar campañas de difusión institucional, y establecer un sistema de acreditación pública de centros arbitrales.Arbitration in Ecuador has express constitutional backing under Article 190 of the 2008 Constitution, a systematic legal framework established by the 1997 Arbitration and Mediation Act, and a jurisprudential line from the Constitutional Court aimed at consolidating the principles and guarantees inherent to the arbitration system. However, in practice, the mechanism remains underutilized. Through a legal-doctrinal and comparative approach, this research analyzes the factors that explain the gap between regulatory recognition and the effective application of arbitration in the country. The study identifies that this gap is not due to a single cause, but rather to the interaction of economic, procedural, regulatory, jurisprudential, institutional, and cultural factors. Among the most relevant are: the direct costs of the arbitration process; the geographic concentration of arbitration centers in Quito and Guayaquil; the outdated Arbitration and Mediation Act, which has not undergone comprehensive reform since 1997; the jurisprudential variability in interpreting the grounds for setting aside awards; the use of constitutional guarantees as extra-legal means of to challenging awards; and a legal culture predominantly oriented toward ordinary judicial proceedings. A comparative analysis of Peru and Colombia identifies the factors that have contributed to strengthening arbitration in those systems. The research concludes with four proposals: incorporating arbitration as a mandatory subject in university education, creating arbitration legal clinics, developing institutional outreach campaigns, and establishing a public accreditation system for arbitration centers.application/pdf66 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esARBITRAJEMÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOSCONSTITUCIÓN DEL ECUADORSEGURIDAD JURÍDICAEFICACIAinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis