Campoverde Torres, CristianSolano Palacios, Karina Elizabeth2026-02-042026-02-042025Solano-Palacios, K. E., & Campoverde-Torres, C. H. (2025). Estabilidad de posición dental post ortodoncia con el uso de retenedores termoplásticos vs retenedores fijos. Revisión sistemática [Stability of dental position post-orthodontics with the use of thermoplastic retainers vs fixed retainers. Systematic revie. Sanitas. Revista Arbitrada De Ciencias De La Salud , 4(1), 1-14. https://doi.org/10.62574/mh32ds7619BT-2025-EO32https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/21350Objetivo: establecer cuál es el mejor retenedor para mantener los resultados postratamiento de ortodoncia. a partir de esta información.  Método: Revisión sistemática PRISMA. Se procesaron 23 articulos, se aplicó la pregunta PICO. Resultados y conclusión: Retenedores fijos: Son eficaces, especialmente aquellos colocados de 13-23, ya que muestran menores cambios en los parámetros de estabilidad en comparación con los de 12-22. Sin embargo, ambos son efectivos si se asegura una buena adherencia en las caras linguales de los dientes. Retenedores removibles al vacío (VFR): También son una excelente opción, pero su eficacia depende del cumplimiento del paciente en su uso regular. La falta de uso puede llevar a recidiva.application/pdf14 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessORTODONCIA, ORTODONCIA CORRECTIVA, APARATOS ORTODÓNCICOS, APARATOS ORTODÓNCICOS FIJOSinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.62574/mh32ds76Sanitas. Revista Arbitrada De Ciencias De La Salud