Monsalve Robalino, Bernardo XavierVallejo Delgado, Juan Sebastián2025-11-192025-11-192025Vallejo Delgado, J. (2025). La influencia de la presión mediática en la independencia judicial en los procesos penales en Ecuador. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2025-AB-63https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/21156La independencia judicial avala que los jueces y juezas del estado ecuatoriano, resuelvan los casos judiciales conforme a la Constitución, la ley, sin entorpecimientos presiones externas, interés político inclusive económico. Empero, en procesos judiciales de materia penal de alto interés público, el desempeño de los medios de comunicación sea tradicional o digital se ha transformado en un elemento que tiene la capacidad de transgredir el caso judicial y en el discernimiento ciudadano sobre las decisiones judiciales. Los casos de alto interés público que fueron detallados muestran que la presión mediática concuerda con procesales judiciales de índole sensibles, como la formulación de cargos o la resolución de la sentencia. En este panorama, la narración mediática de manera negativa puede influir sobre el caso en particular, inventando apreciaciones de predisposición o parcialidad, tanto así que incluso adelantan la decisión que solo le corresponde al juez, aun cuando las decisiones se ajusten al derecho.Judicial independence guarantees that Ecuadorian judges resolve legal cases in accordance with the Constitution and the law, without interference, external pressures, or political or economic interests. However, in high-profile criminal proceedings, the performance of the media, whether traditional or digital, has become an element capable of undermining the judicial case and citizens' discernment of judicial decisions. The cases of high public interest detailed show that media pressure coincides with sensitive judicial proceedings, such as the formulation of charges or the resolution of the sentence. In this context, negative media coverage can influence a particular case, creating perceptions of bias or partiality, to the extent that they even prejudge the decision that belongs solely to the judge, even when the decision is in accordance with the law.application/pdf51 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esINDEPENDENCIA JUDICIALIMPARCIALIDADPRESIÓN MEDIÁTICAMEDIOS DE COMUNICACIÓNCASOS JUDICIALESinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis