Monsalve Robalino, Bernardo XavierArgudo Ordoñez, Romulo Daniel2026-03-182026-03-182026Argudo Ordoñez, R. (2026). El error de tipo y su viabilidad jurídica en el delito previsto en el artículo 171 numeral 3 del COIP. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2026-AB-02https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/21572Esta investigación analiza la viabilidad jurídica del error de tipo sobre la edad de la víctima en el delito de violación del artículo 171 numeral 3 del COIP, a partir del reconocimiento expreso del artículo 28.1 incorporado en 2019. Desde un enfoque dogmático-jurídico y documental, se examina el dolo en delitos sexuales contra menores de catorce años, la edad como elemento objetivo del tipo y la irrelevancia del consentimiento como regla de tutela de la indemnidad sexual. Se argumenta que la pena solo es legítima si descansa en culpabilidad y en motivación probatoria suficiente, de modo que la mera constatación de la edad no sustituye el análisis del conocimiento del autor. El estudio revisa sentencias nacionales para identificar los criterios utilizados al admitir o negar el error de edad y los contrasta con la experiencia peruana, que aporta pautas para valorar la verosimilitud de la creencia del imputado según el contexto fáctico. Se concluye que el error invencible debidamente comprobado excluye el dolo y que, al no existir modalidad culposa de violación en Ecuador, su tratamiento correcto evita condenas sin imputación subjetiva.This study analyzes the legal admissibility of a mistake of fact regarding the victim’s age in the offence of rape under Article 171(3) of the COIP, following the express recognition introduced in 2019 under Article 28(1). Adopting a doctrinal and documentary approach, it examines criminal intent in sexual offences against minors under fourteen, the role of age as an objective element of the offence, and the irrelevance of consent as a rule protecting sexual integrity. It argues that punishment is only legitimate if it is grounded in culpability and supported by sufficient evidence, such that the mere determination of the victim’s age does not replace the analysis of the offender’s knowledge. The study reviews national case law to identify the criteria used to accept or reject a mistake as to age and contrasts them with Peruvian case law, which provides guidelines for assessing the plausibility of the defendant’s belief in light of the factual context. It concludes that an invincible (i.e., unavoidable) mistake, when duly proven, excludes intent and, given the absence of a negligent form of the offence of rape in Ecuador, its proper treatment prevents convictions lacking subjective criminal responsibility.application/pdf70 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esERROR DE TIPOEDAD DE LA VÍCTIMAVIOLACIÓN SEXUALINDEMNIDAD SEXUALPRINCIPIO DE CULPABILIDADinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis