Lima Illescas, Miriam VerónicaLucero Duchimaza, Evelyn Suleyma2023-09-262023-09-2620231BT2023 - 305https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/15653Objetivo: Comparar el análisis de McNamara en adultos con siluetas atractivas. Materiales y métodos: Fue un estudio observacional, transversal con nivel relacional en telerradiografías. Se realizó el trazado cefalométrico mediante el programa de AutoCAD 2020 en 248 telerradiografías, 80 cumplieron con los criterios de selección y se trazó el contorno del perfil de tejidos blandos en el programa Adobe Photoshop 2020. Cada una fue observada por un grupo de estudiantes por 30 segundos y consideraron que 23 perfiles fueron atractivos, y se comparó con las normas por James McNamara. Las variables que presentaban una distribución normal se usó la prueba t Student y para las que no tenían distribución normal se realizó la prueba de rangos de Wilcoxon. La decisión fue significativa con una consideración del 5% (p<0,05). Resultados: Al comparar la norma de referencia con las siluetas atractivas, presentó mayor ángulo del plano mandibular y el incisivo superior contra la vertical del punto A, menor longitud mandibular efectiva, menor longitud maxilar efectiva y menor tamaño de la faringe posterior. En cambio, Nasion perpendicular- punto A, la altura facial anteroinferior, el ángulo del eje facial, el incisivo inferior contra A- Pogonion, se mantienen dentro de las normas establecidas. Conclusiones: Se determinó diferencias con el análisis de McNamara en menor longitud maxilar y mandibular, predominio del biotipo dolicofacial mayor protrusión del incisivo superior y menor tamaño de la vía aérea superior, por lo que es necesario la creación de normas estándares basados en la percepción social de la población cuencana.Objective: To compare McNamara's analysis of adults with attractive silhouettes. Materials and methods: It was an observational, cross-sectional study with a relational level in teleradiographies. Cephalometric tracing was performed utilizing AutoCAD 2020 software in 248 teleradiographies; 80 met the selection criteria, and the soft tissue profile contour was traced in Adobe Photoshop 2020 software. A group of students observed every teleradiography for 30 seconds, and they considered 23 profiles attractive; this was compared to James McNamara standards. Variables with a normal distribution were tested using the Student t-test, and the Wilcoxon signed-rank test was employed for those that did not have a normal distribution. The decision was significant, considering 5% (p<0.05). Results: When comparing the reference standard with the attractive silhouettes, it presented a greater angle of the mandibular plane and the upper incisor against the vertical of point A, a smaller effective mandibular length, a smaller effective maxillary length, and a smaller size of the posterior pharynx. In contrast, Nasion perpendicular-point A, anteroinferior facial height, facial axis angle, and lower incisor against A- Pogonion remained within the set standards. Conclusions: Differences with McNamara's analysis were determined in lower maxillary and mandibular length, predominance of the dolichofacial biotype, more significant protrusion of the upper incisor, and smaller size of the upper airway; thus, new standards are necessary to be established based on the social perception of Cuenca's population.application/pdf17 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esCEFALOMETRIAESTETICAORTODONCIAADULTOSinfo:eu-repo/semantics/articleRELEVANCIA CIENTIFICA