Flores Idrovo, Luis ManuelSucunota Naula, Rómulo FernandoBaculima Matute, Elvis Francisco2026-05-222026-05-222026Sucunota Naula, R. y Baculima Matute, E. (2026). Análisis de la centralización de competencia penal especializada en Quito sobre el acceso a la justicia y el principio de igualdad procesal. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2026-AB-21https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22321El trabajo efectuado tiene como objetivo general analizar el problema que se genera en torno a si la centralización de la competencia penal especializada en la ciudad de Quito, dispuesta por la Resolución 190-2021 del Consejo de la Judicatura vulnera el derecho de acceso a la justicia y el principio de igualdad procesal de las personas investigadas y procesadas fuera de la capital de la república. Para tales efectos, se han planteado tres objetivos específicos que consistieron en identificar el derecho de acceso a la justicia con el principio de igualdad procesal como garantía del derecho a la defensa; examinar la citada Resolución, su regulación y efectos jurídicos; y, finalmente confrontar el derecho de acceso a la justicia y el principio de igualdad procesal frente al centralismo de competencia penal dispuesto en la mentada Resolución. Por su parte, la metodología utilizada fue cualitativa, por tanto, la revisión fue normativa, doctrinaria y jurisprudencial Los resultados del trabajo arrojan que, la centralización de la competencia en materia penal especializada en la ciudad de Quito incide negativamente en el derecho de acceso a la justicia y en el principio de igualdad procesal, al crear cargas fuera de proporción, desigualdades materiales y restricciones en el ejercicio pleno de la defensa.The study aims to analyze the issue arising from whether the centralization of specialized criminal jurisdiction in the city of Quito, established by Resolution 190-2021 of the Council of the Judiciary, violates the right of access to justice and the principle of procedural equality for individuals under investigation or prosecution outside the capital of the Republic. To this end, three specific objectives were established, which consisted of identifying the right of access to justice in relation to the principle of procedural equality as a guarantee of the right to defense; examining the aforementioned Resolution, its regulation, and its legal effects; and, finally, contrasting the right of access to justice and the principle of procedural equality in light of the centralization of criminal jurisdiction established in the aforementioned Resolution. The methodology used was qualitative; therefore, the review was normative, doctrinal, and jurisprudential. The results of the study show that the centralization of specialized criminal jurisdiction in the city of Quito negatively affects the right of access to justice and the principle of procedural equality, as it creates disproportionate burdens, material inequalities, and restrictions on the full exercise of the defense.application/pdf60 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esRESOLUCIÓN 190-2021ACCESO A LA JUSTICIAIGUALDAD PROCESALCENTRALIZACIÓN DE LA JUSTICIAinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis