Quevedo Quinteros, Manuel RamiroPintado Bonete, John PaúlSanmartín Abad, Oscar Patricio2025-08-132025-08-132025Pintado Bonete, J.P. Sanmartín Abad, O.P. (2025) Aplicabilidad de la caducidad de la prisión preventiva al arresto domiciliario en función de los principios de libertad personal y seguridad jurídica. Universidad Católica de Cuenca10BT2025-TDer-8https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/20552La presente investigación aborda la problemática jurídica derivada de la omisión legislativa respecto a la caducidad del arresto domiciliario en el proceso penal ecuatoriano, analizando si es jurídicamente viable aplicar, mediante analogía in bonam partem—técnica hermenéutica que permite extender normas favorables al procesado ante vacíos legales—los plazos del artículo 541 del COIP previstos para la prisión preventiva. El propósito es salvaguardar los derechos fundamentales de libertad personal y seguridad jurídica, los cuales se ven comprometidos por la posibilidad de confinamientos domiciliarios indefinidos. A través del análisis de resoluciones judiciales y del marco constitucional y convencional, se concluye que la analogía in bonam partem no vulnera el principio de legalidad, sino que lo complementa, al no ampliar el ius puniendi, sino limitarlo en favor del procesado. La investigación demuestra que, ante la falta de regulación expresa, los jueces están habilitados a aplicar dichos plazos, garantizando coherencia normativa y control efectivo del poder punitivo estatal.This research addresses the legal problem arising from the legislative omission concerning the expiration of house arrest in the Ecuadorian criminal process, analyzing whether it is legally viable to apply, through analogy in bonam partem—a hermeneutical technique that allows extending favorable norms to the defendant in the face of legal gaps—the terms of Article 541 of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP, by its Spanish acronym) provided for pre-trial detention. The purpose is to safeguard the fundamental rights of personal liberty and legal certainty, which are compromised by the possibility of indefinite house confinement. Through the analysis of judicial decisions and the constitutional and conventional framework, it is concluded that the analogy in bonam partem does not violate the principle of legality, but rather complements it, by not expanding the ius puniendi, but rather limiting it in favor of the defendant. The research shows that, in the absence of express regulation, judges are authorized to apply such time limits, ensuring normative coherence and effective control of the State’s punitive power. Keywords: analogy, house arrest, pre-trial detention, personal liberty, legal certaintyapplication/pdfvi, 32 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es: ANALOGÍA, ARRESTO DOMICILIARIO, PRISIÓN PREVENTIVA, LIBERTAD PERSONAL, SEGURIDAD JURÍDICAinfo:eu-repo/semantics/article