Esqueda Jiménez, Aleifel AntonioÁvila Guzmán, José Miguel2023-11-272023-11-272023VANCUOVER: Ávila J. Endarterectomía vs injerto endovascular en pacientes con estenosis de la arteria carótida interna. Médico. Cuenca-Ecuador. Universidad Católica de Cuenca. 2023. [citado el DIA de MES de AÑO]. Disponible en: (dirección url en donde está el documento)9BT2023-MTI268https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/16464Introducción: La estenosis de la arteria carótida interna es una afección médica que conlleva un riesgo significativo de eventos cerebrovasculares graves. El objetivo se centra en analizar la eficacia y seguridad de la endarterectomía vs injerto endovascular en pacientes con estenosis de la arteria carótida interna. Desarrollo: Se llevo a cabo una revisión bibliográfica utilizando términos clave MeSH y DeCS en bases de datos médicas relevantes como PubMed, Scopus, Web of Science y Elsevier. Se diseñarán estrategias de búsqueda para identificar estudios primarios y revisiones sistemáticas que aborden la comparación de ambas técnicas evaluando su seguridad y eficacia. Los resultados se presentaron de manera clara y concisa utilizando tablas. Conclusiones: Esta revisión resalta que la endarterectomía carotídea continúa siendo un tratamiento eficaz y seguro en comparación del injerto endovascular. El CAS es menos invasivo y puede ser preferible en pacientes con alto riesgo quirúrgico o en aquellos que tienen anatomías carotídeas complejas. La CEA mostro mejor seguridad perioperatoria si se realiza en un tiempo optimo, en la intervención temprana. La selección de la intervención debe basarse en una valoración cuidadosa de la anatomía, estado general de salud y las comorbilidades.Introduction: Internal carotid artery stenosis is a medical condition that carries a significant risk of serious cerebrovascular events. The objective focuses on analyzing the efficacy and safety of endarterectomy vs endovascular graft in patients with stenosis of the internal carotid artery. Development: A literature review was carried out using key terms MeSH and DeCS in relevant medical databases such as PubMed, Scopus, Web of Science and Elsevier. Search strategies will be designed to identify primary studies and systematic reviews that address the comparison of both techniques, evaluating their safety and effectiveness. The results were presented clearly and concisely using tables. Conclusions: This review highlights that carotid endarterectomy continues to be an effective and safe treatment compared to endovascular grafting. CAS is less invasive and may be preferable in patients at high surgical risk or in those who have complex carotid anatomies. CEA showed better perioperative safety if performed at an optimal time, in early intervention. Selection of intervention should be based on a careful assessment of anatomy, general health status, and comorbidities.application/pdf18 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esARTERIA CARÓTIDA INTERNAENDARTERECTOMÍAESTENOSIS CAROTÍDEAPROCEDIMIENTOS ENDOVASCULARESCARDIOLOGIAinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.55204/scc.v2i2.e58Salud ConCiencia