Cabrera Bustamante, Gabriel AlejandroLituma Pérez, Juliana María2026-06-042026-06-042026Lituma Pérez, J.M. (2026) Manejo de la sedación en cuidados intensivos, correlación de dosis sedante guiada por BIS versus RASS. Revisión sistemática. Universidad Católica de Cuenca10BT2026-TMed-48https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22444Objetivos: Es determinar la correlación entre las dosis de sedación guiadas por el índice biespectral (BIS) y la Escala de Agitación-Sedación de Richmond (RASS) en pacientes críticos en unidades de cuidados intensivos. Metodología: se incluyeron estudios publicados en inglés y español durante los últimos 10 años, relacionados con sedación guiada por BIS y RASS y eventos adversos. Se excluyeron estudios no accesibles o en otros idiomas. Se consultaron bases de datos como Scopus, PubMed y Web of Science, usando palabras clave relacionadas con BIS, RASS, sedación y cuidados intensivos, junto con operadores booleanos. Además, se emplearon herramientas validadas como la Cochrane Risk of Bias Tool y el National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) para evaluar la calidad metodológica de los artículos seleccionados e incluidos. Resultados: El monitoreo mediante BIS optimizó la dosificación de sedantes, reduciendo complicaciones como delirio y días de ventilación mecánica. La RASS fue efectiva en escenarios con recursos limitados y mostró beneficios en la estabilidad hemodinámica. Ambos métodos lograron niveles adecuados de sedación, aunque BIS destacó en precisión y reducción de efectos adversos. Conclusión: BIS y RASS son enfoques complementarios para el manejo de la sedación en UCI. Mientras BIS sobresale por su precisión, RASS ofrece practicidad y facilidad de uso. Su implementación combinada podría mejorar los resultados clínicos y optimizar la atención de pacientes críticos, favoreciendo además una atención segura, eficiente y personalizada en cuidados intensivos.Objectives: To determine the correlation between Bispectral index (BIS)-guided sedation dosages and the RASS in critically ill patients in intensive care units. Methodology: Studies published in English and Spanish over the past 10 years, related to BIS- and RASS-guided sedation and adverse events, were included. Inaccessible studies or those in other languages were excluded. Databases such as Scopus, PubMed, and Web of Science were consulted, using keywords related to BIS, RASS, sedation, and intensive care, together with Boolean operators. In addition, validated tools, such as the Cochrane Risk of Bias Tool and the National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) were used to assess the methodological quality of the selected and included articles. Results: Monitoring with BIS optimized sedative dosing, reducing complications such as delirium and days of mechanical ventilation. RASS was effective in settings with limited resources and showed benefits in hemodynamic stability. Both methods achieved adequate levels of sedation, although BIS stood out for its precision and reduction of adverse effects. Conclusion: BIS and RASS are complementary approaches to sedation management in the Intensive Care Unit (ICU). While BIS excels in precision, RASS offers practicality and ease of use. Their combined implementation could improve clinical outcomes and optimize the care of critically ill patients, also promoting safe, efficient, and personalized care in intensive care units. Keywords: BIS, RASS, sedation in the ICU, sedative agentsapplication/pdfvii, 34 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esBIS, RASS, SEDACIÓN EN UCI, FÁRMACOSinfo:eu-repo/semantics/article