San Martín Andrade, Diego PatricioPichasaca Pomavilla, Diego Patricio2026-07-282026-07-282026Pachisaca Pomavilla, D.P. (2026) Análisis casuístico de los conflictos sometidos a la justicia indígena en la organización Tucuy Cañar Ayllukunapa Tandanakuy “TUCAYTA” del cantón Cañar periodo 2020-2024. Universidad Católica de Cuenca10BT2026-TDer-8https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22562En la investigación se analizó la duplicidad procesal que surge cuando existe conflictos conocidos por la justicia indígena de Tucuy Cañar Ayllukunapa Tandanakuy “TUCAYTA”, en el cantón Cañar, son posteriormente tramitados por la justicia ordinaria. El estudio adoptó un enfoque cualitativo, descriptivo-analítico y casuístico, sustentado en la revisión normativa, el análisis de diez casos y entrevistas semiestructuradas a autoridades y líderes comunitarios. A demás, se examinó el marco constitucional y legal que regula el pluralismo jurídico en el Ecuador, así como la interacción entre ambas jurisdicciones. Los resultados evidenciaron que la duplicidad se originó, principalmente, por la falta de coordinación interjurisdiccional, la inconformidad de las partes, el incumplimiento de resoluciones comunitarias y la intervención estatal en delitos graves o asuntos de protección reforzada. Se concluye que el pluralismo jurídico ecuatoriano requiere mecanismos interculturales que reconozcan la autonomía comunitaria, aseguren la garantía de derechos fundamentales, fortalezcan la coordinación entre jurisdicciones y eviten el doble juzgamiento.The study analyzed the procedural duplication that arises when disputes heard by Indigenous Justice within the Tucuy Cañar Ayllukunapa Tandanakuy (TUCAYTA) organization in Cañar Canton are subsequently processed through the ordinary justice system. The study adopted a qualitative, descriptive-analytical, and case study approach, based on a review of the aplicable legal provisions, an analysis of ten cases, and semi-structured interviews with authorities and community leaders. In addition, the study examined the constitutional and legal framework governing legal pluralism in Ecuador, as well as the interaction between the two jurisdictions. The results showed that procedural duplication arose primarily from a lack of interjurisdictional coordination, the parties’ dissatisfaction, failure to comply with community decisions, and State intervention in serious crimes or matters requiring enhanced protection. The study concludes that Ecuador’s legal pluralism requires intercultural mechanisms that recognize community autonomy, ensure the protection of fundamental rights, strengthen coordination between jurisdictions, and prevent double adjudication. Keywords: legal pluralism, Indigenous jurisdiction, procedural duplication, interjurisdictional coordination, ordinary justiceapplication/pdfvi, 33 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esPLURALISMO JURÍDICO, JURISDICCIÓN INDÍGENA, DUPLICIDAD PROCESAL, COORDINACIÓN INTERJURISDICCIONAL, JUSTICIA ORDINARIAinfo:eu-repo/semantics/article