Pinos Jaén, Camilo EmanuelJara Molineros , Fabián ArturoOrtiz Abad, María Emilia2026-05-272026-05-272026Jara Molineros, F. y Ortiz Abad, M. (2026). Motivación de la prohibición de salida del país en procesos de alimentos: Estudio sobre las resoluciones judiciales en Cuenca, 2025. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca13BT-D2026-AB-33https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22337La presente investigación estudió la motivación de la prohibición de salida del país en procesos de alimentos, a partir del análisis de resoluciones judiciales dictadas en la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Cuenca durante el período enero-septiembre de 2025. El estudio se fundamentó en la premisa de que esta medida, aunque orientada a garantizar el cumplimiento de obligaciones alimentarias y la protección del interés superior del niño, niña y adolescente, restringía directamente la libertad de circulación del alimentante; por tanto, no podía ser dispuesta, negada u omitida mediante fórmulas genéricas o decisiones carentes de justificación. La investigación adoptó un enfoque mixto con predominio cuantitativo y alcance descriptivo-analítico. Mediante revisión documental sistemática, codificación de variables y triangulación jurídico-empírica, se examinó una unidad principal de 73 providencias, complementada con 22 decisiones posteriores en procesos de liquidación de alimentos. Los resultados demostraron una marcada heterogeneidad judicial: únicamente el 28,8% de las providencias contenía motivación suficiente, mientras que el 71,2% presentaba déficits motivacionales, distribuidos entre inexistencia de motivación e incongruencia frente al derecho. Estos hallazgos confirmaron que el problema no radicó en la existencia de la prohibición de salida del país como mecanismo de coerción alimentaria, sino en su aplicación judicial sin una motivación reforzada, individualizada y proporcional. Se concluyó que la exigencia de motivación constituía una garantía indispensable para evitar restricciones arbitrarias de derechos y asegurar decisiones compatibles con el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica.The present research studied the justification of the prohibition of leaving the country in child support proceedings, based on the analysis of judicial resolutions issued by the Judicial Unit for Family, Women, Children, and Adolescents of the canton of Cuenca during the period January–September 2025. The study was based on the premise that this measure, although aimed at guaranteeing compliance with child support obligations and the protection of the best interests of the child or adolescent, directly restricted the freedom of movement of the support obligor; therefore, it could not be ordered, denied, or omitted through generic formulas or decisions lacking justification. The research adopted a mixed approach with a predominance of quantitative methods and a descriptive-analytical scope. Through systematic documentary review, variable coding, and legal-empirical triangulation, a main unit of 73 court orders was examined, complemented by 22 subsequent decisions in child support liquidation proceedings. The results demonstrated marked judicial heterogeneity: only 28.8% of the court orders contained sufficient reasoning, while 71.2% presented deficiencies in reasoning, distributed between absence of justification and inconsistency with the law. These findings confirmed that the problem did not lie in the existence of the prohibition on leaving the country as a mechanism of child support coercion, but in its judicial application without reinforced, individualized, and proportional justification. It was concluded that the requirement of justification constituted an indispensable guarantee to avoid arbitrary restrictions on rights and to ensure decisions compatible with due process, effective judicial protection, and legal certainty.application/pdf69 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esPROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍSMOTIVACIÓN REFORZADADERECHO DE ALIMENTOSLIBERTAD DE CIRCULACIÓNinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis