Barzallo Correa, Tania PamelaUchubanda Azu, Alba Meiyi2025-06-032025-06-032024VANCUOVER: Uchubanda A. Administración de Vancomicina por infusión continua vs infusión intermitente en sepsis neonatal: Revisión sistemática. Médico. Cuenca-Ecuador. Universidad Católica de Cuenca. 2024. [citado el DIA de MES de AÑO]. Disponible en: (dirección url en donde está el documento)9BT2024-MTI278https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/20016Título: Administración de vancomicina por infusión continua vs infusión intermitente en sepsis neonatal: revisión sistemática. Objetivos: Analizar la eficacia y seguridad de la infusión continua y la infusión intermitente de vancomicina en la sepsis neonatal. Metodología: Se realizó un estudio cualitativo con alcance exploratorio y descriptivo, retrospectivo que examinó la literatura utilizando la metodología PRISMA, se usaron bases de datos como Scopus, Web of Science, Science Direct y Pubmed. Los resultados fueron filtrados mediante los criterios de inclusión: estudios de los últimos 5 años, originales, ensayos clínicos aleatorizados, y abiertos que aborden directamente la comparación entre infusión continua e intermitente en sepsis neonatal, excluyendo los artículos que sean revisiones, tesis de grado, casos clínicos, cartas al editor y artículos incompletos. Se utilizaron descriptores (DeCS/MeSH), así como operadores booleanos como AND, OR y NOT. Utilizando los criterios de Newcastle-Ottawa, se evaluó la calidad de los estudios incluidos. Resultados: Se incluyeron 15 artículos, de los cuales 11 fueron estudios de cohorte retrospectivo, y 4 prospectivos, de los cuales 2 son multicéntricos aleatorizados. Consecuentemente se encontró que la infusión continua de vancomicina facilita la estabilidad y compatibilidad con la nutrición parenteral, minimiza el riesgo de infección por catéter y reduce la necesidad de muestreo sanguíneo. Aunque muestran eficacias clínicas similares, la personalización del tratamiento basada en características individuales del paciente, es crucial para optimizar las dosis y alcanzar los niveles terapéuticos deseados. Conclusiones y relevancia: La infusión continua en neonatos con sepsis muestra potencial, pero la evidencia actual no indica que sea más efectivo o más seguro que la infusión intermitente. A pesar de que la primera puede lograr concentraciones séricas de vancomicina terapéuticas y controlar la variabilidad interindividual con dosificaciones basadas en creatinina sérica, se necesita más investigación para validar su uso como método predominante.Title: Vancomycin Administration by Continuous infusion vs. Intermittent Infusion in Neonatal Sepsis: A Systematic Review Objective: To analyze the efficacy and safety of continuous and intermittent infusion of vancomycin in neonatal sepsis. Methodology: A qualitative study with exploratory and descriptive scope was conducted, which retrospectively examined the literature using the PRISMA methodology. Databases such as Scopus, Web of Science, ScienceDirect, and PubMed were utilized. The results were filtered using inclusion criteria: studies from the last 5 years, original research, randomized clinical trials, and open-label studies directly addressing the comparison between continuous and intermittent infusion in neonatal sepsis. Articles that were reviews, theses, clinical cases, letters to the editor, and incomplete articles were excluded. Descriptors (DeCS/MeSH) and Boolean operators such as AND, OR, and NOT were employed. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa criteria. Results: Fifteen articles were included, of which 11 were retrospective cohort studies, and 4 were prospective studies, 2 of which were randomized multicenter trials. Consequently, it was found that continuous infusion of vancomycin facilitates stability and compatibility with parenteral nutrition, minimizes the risk of catheter-related infection, and reduces the need for blood sampling. Although both methods show similar clinical efficacy, personalizing treatment based on individual patient characteristics is crucial for optimizing dosages and achieving the desired therapeutic levels. Conclusions and Relevance: Continuous infusion in neonates with sepsis shows potential, but current evidence does not indicate that it is more effective or safer than intermittent infusion. While continuous infusion may achieve therapeutic serum concentrations of vancomycin and control interindividual variability with dosages based on serum creatinine, further research is needed to validate its use as a predominant method.application/pdf32 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esINFUSIÓN, INFUSIÓN INTRAVENOSA, SEPSIS NEONATAL, VANCOMICINAINFUSION, INTRAVENOUS INFUSION, NEONATAL SEPSIS, VANCOMYCINinfo:eu-repo/semantics/review