Verdugo Tapia , Juan CarlosCabezas Aquino , Gilbert EduardoCarpio Zúñiga , Daniel Mateo2026-09-152026-09-152026VANCUOVER: Cabezas G., Carpio D. Eficacia de la gastroplastía endoscópica en comparación con la manga gástrica en la reducción de peso en pacientes con obesidad: Revisión sistemática. Médico. Cuenca-Ecuador. Universidad Católica de Cuenca. 2026. [citado el DIA de MES de AÑO]. Disponible en: (dirección url en donde está el documento)9BT2026-MTI094https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/22678Introducción: La obesidad es una enfermedad crónica con alta prevalencia en América Latina y serias implicaciones en la salud pública. Ante el fracaso de medidas convencionales, la manga gástrica y la gastroplastía endoscópica se han posicionado como tratamientos efectivos. Objetivo: Determinar la eficacia de la gastroplastía endoscópica frente a la manga gástrica en la reducción de peso, remisión de comorbilidades y complicaciones en pacientes con obesidad. Metodología: Se incluyeron estudios en humanos, en inglés o español, publicados en los últimos cinco años, con pacientes mayores de 18 años. Las búsquedas en PubMed y Scopus se realizaron entre noviembre de 2024 y abril de 2025. El riesgo de sesgo se evaluó con RoB 2 y herramientas JBI. Los resultados se sintetizaron narrativamente según tipo de intervención y desenlace. Resultados: La manga gástrica mostró mayor pérdida de peso a largo plazo (hasta 73.5% de EWL) frente a la ESG (15–20% a los 12 meses). Ambas técnicas lograron remisión de comorbilidades, aunque ESG presentó menos complicaciones. Discusión: La principal diferencia entre ambas técnicas radica en que la manga gástrica ofrece una mayor eficacia en la pérdida de peso y remisión de comorbilidades, mientras que la gastroplastía endoscópica destaca por su menor invasividad y menor tasa de complicaciones. Conclusiones: La manga gástrica es más eficaz en pérdida de peso, mientras que la gastroplastía endoscópica presenta menos complicaciones. La elección debe adaptarse al perfil clínico del paciente.Introduction: Obesity is a chronic disease with high prevalence in Latin America and serious public health implications. In light of the failure of conventional measures, sleeve gastrectomy and endoscopic gastroplasty (ESG) have emerged as effective treatments. Objective: To determine the efficacy of endoscopic gastroplasty versus sleeve gastrectomy in terms of weight reduction, comorbidity remission, and complications in patients with obesity. Methodology: The study included human studies in English or Spanish, published within the last five years, involving patients over 18 years of age. Searches were conducted in PubMed and Scopus between November 2024 and April 2025. The risk of bias was assessed using the RoB 2 and JBI tools. Results were narratively synthesized based on the type of intervention and outcome. Results: Sleeve gastrectomy showed greater long-term weight loss (up to 73.5% EWL) compared to ESG (15–20% at 12 months). Both techniques resulted in comorbidity remission; however, ESG had fewer complications. Discussion: The main difference between the two procedures lies in the fact that sleeve gastrectomy offers greater efficacy in weight loss and comorbidity remission, while endoscopic gastroplasty stands out for its lower invasiveness and complication rate. Conclusions: Sleeve gastrectomy is more effective for weight loss, while endoscopic gastroplasty presents fewer complications. The choice of procedure should be adapted to the patient's clinical profile.application/pdf67 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esGASTROPLASTÍA ENDOSCÓPICA, MANGA GÁSTRICA, PÉRDIDA DE PESO, OBESIDADENDOSCOPIC GASTROPLASTY, SLEEVE GASTRECTOMY, WEIGHT LOSS, OBESITYinfo:eu-repo/semantics/review