Cárdenas Santacruz, Juan JoséPacheco Galarza, Eddy Sebastian2023-11-202023-11-202023Pacheco Galarza, E. (2023). Análisis de los límites de la justicia indígena en el Ecuador, desde el enfoque normativo y jurisprudencial. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.13BT-D2023-AB-203https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/16370El objetivo general de la presente investigación es identificar los límites establecidos en la justicia indígena en Ecuador, desde un enfoque normativo y jurisprudencial. Por ello, se ha determinado la evolución histórica, jurisprudencial y doctrinaria de la justica indígena en el Ecuador e identificado los límites jurisdiccionales y de competencia establecidos en el territorio y su repercusión en la aplicación de la justicia indígena; y; finalmente, con los límites identificados, se ha analizado la existencia de la aplicación clara de la justicia indígena y si se establecen mecanismos de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria. Por ello, se ha utilizado el método descriptivo, debido a que, se analizó, la práctica de la justicia indígena en Latinoamérica, con énfasis en el territorio ecuatoriano, en base al proceso histórico-legal; y la presencia del pluralismo jurídico en el sistema jurídico y social ecuatoriano. De igual forma, se han identificado los cuerpos normativos y jurisprudenciales que han marcado precedentes para el establecimiento de los límites de la justicia indígena; finalmente, haciendo uso del método comparativo, se han identificado las fuentes de los mecanismos de cooperación y coordinación, en comparativa y contraste de los dos tipos de justicia. El presente trabajo ha direccionado su principal punto de conflicto en la falta de límites jurisprudenciales, jurídicos y doctrinales entre la justicia indígena y la justicia ordinaria, con lo cual, se ha obtenido como resultado la evidente falta de mecanismos de control que regulen la práctica de la justicia indígena, incrementando la vulneración de derechos de autonomía y autodeterminación, así como la subsunción de la justicia indígena a la justicia ordinaria y; demostrando la falencia de límites entre los dos tipos de justicia; desencadenando en: la ralentización del sistema de justicia bajo la ineficacia de la función judicial y las instituciones del sistema de justicia ordinario per se, con lo cual se ha dado cumplimiento con cada uno de los objetivos específicos planteados y la problemática dispuesta al inicio de la investigación.This research aims to identify the established limits in indigenous justice in Ecuador from a normative and jurisprudential perspective. In order to achieve this, the historical, jurisprudential, and doctrinal evolution of indigenous justice in Ecuador has been determined. Jurisdictional and competence limits have been identified within the territory and their impact on applying indigenous justice. Finally, with the recognized limitations, the precise application of indigenous justice and establishment coordination and cooperation mechanisms between indigenous and ordinary jurisdictions have been analyzed. A descriptive method has been used to analyze indigenous justice practices in Latin America, focusing on Ecuadorian territory, based on the historical-legal process and the presence of legal pluralism in the Ecuadorian legal and social system. Similarly, the normative and jurisprudential bodies that have set precedents to establish the limits of indigenous justice have been identified. Finally, using the comparative method, sources of cooperation and coordination mechanisms have been identified through a close and contrasting analysis of the two types of justice. This study has focused its main point of conflict on the lack of jurisprudential, legal, and doctrinal limits between indigenous justice and ordinary justice. As a result, there is an evident lack of control mechanisms to regulate the practice of indigenous justice, leading to an increased violation of autonomy and self-determination rights. Additionally, indigenous justice is subordinated to ordinary justice, demonstrating the lack of limits between the two types of justice. This situation has slowed down of the justice system due to the inefficiency of the judicial function and the institutions of the ordinary justice system per se, thus meeting each of the specific objectives and the problem established at the beginning of the research.application/pdf77 Páginas.spainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esJUSTICIA INDÍGENAJUSTICIA ORDINARIAAUTONOMÍAAUTODETERMINACIÓNPLURALISMO JURÍDICODERECHOS CONSTITUCIONALESinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis