Pérez Mora, Andrea PaolaRivas Astudillo, Jorge Andrés2025-11-202025-11-202025Rivas Astudillo, J. A. (2025). Técnica quirúrgica de bisel interno vs externo en gingivectomía. Revisión de la literatura. ASCE MAGAZINE, 4(4), 1717–17381BT2025 - 194https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/21161Introducción: La sonrisa tiene un papel determinante en la percepción personal, relacionandose tanto con la estética como funcionalidad. Las alteraciones gingivales que afectan este equilibrio requieren intervenciones periodontales, como la gingivectomía, la cual puede realizarse mediante técnicas de bisel interno o externo dependiendo del diagnóstico clínico. Objetivo: Revisar las técnicas quirúrgicas de bisel interno y externo utilizadas en gingivectomía, identificando sus indicaciones, contraindicaciones, beneficios y aplicaciones clínicas. Metodología: Estudio de tipo documental y descriptivo con enfoque cualitativo, basado en la revisión crítica de literatura científica indexada en bases como PubMed y Redalyc, en el cual se ha utilizado descriptores DeCS/Mesh y operadores booleanos. Se aplicaron criterios de inclusión y exclusión para garantizar la relevancia, veracidad y coherencia de las fuentes. Resultados: Los análisis compartivos demostraron que ambas técnicas proporcionan resultados clínicos satisfactorios cuando se aplican correctamente; el bisel interno favorece la preservación del tejido gingival y la estética, mientras que el bisel externo resulta útil en agrandamientos severos al permitir una mayor control del contorno gingival. Conclusión: La gingivectomía representa una alternativa terapéutica eficaz apara el manejo de agrandamientos gingivales y sonrisas gingivales. Las técnicas de bisel interno y externo presentan beneficios particulares y deben seleccionarse según las condiciones clínicas del paciente y los objetivos del tratamiento. Ninguna es superior; su elección depende del diagnóstico y la planificación individualizada.Introduction: Smiling plays a decisive role in personal perception, relating to both aesthetics and functionality. Gingival alterations that affect this balance require periodontal interventions, such as gingivectomy, which can be performed using internal or external bevel techniques depending on the clinical diagnosis. Objective: To review the internal and external bevel surgical techniques used in gingivectomy, identifying their indications, contraindications, benefits, and clinical applications. Methodology: A documentary and descriptive study with a qualitative approach, based on a critical review of scientific literature indexed in databases such as PubMed and Redalyc, using DeCS/Mesh descriptors and Boolean operators. Inclusion and exclusion criteria were applied to ensure the relevance, accuracy, and consistency of the sources. Results: Comparative analyses showed that both techniques provide satisfactory clinical results when applied correctly; the internal bevel favors the preservation of gingival tissue and aesthetics, while the external bevel is useful in severe enlargements by allowing greater control of the gingival contour. Conclusion: Gingivectomy is an effective therapeutic alternative for the management of gingival enlargements and gingival smiles.Internal and external beveling techniques have particular benefits and should be selected according to the patient's clinical conditions and treatment objectives. Neither is superior; the choice depends on the diagnosis and individualized planningapplication/pdf15 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esPERIODONCIACIRUGIA ORALGINGIVECTOMIAinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.70577/asce.v4i4.463ASCE MAGAZINE